№ 1635718, 17.04.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.08

Справа №АС17/207-08.

За позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотехнопром»

про стягнення 1 870 грн. 00 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача не з‘явився

Від відповідача Кудін В.І.

У засіданні брали участь секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 870 грн. 00 коп., з яких 1 530 грн. 00 коп. податкового боргу з податку на додану вартість; 340 грн. 00 коп. податкового боргу по комунальному податку за період 2007-2008 роки.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екобіотехнопром» зареєстроване як суб‘єкт підприємницької діяльності-юридична особа Кролевецькою районною державною адміністрацією 22.12.2003 р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, яке міститься в матеріалах справи.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач знаходиться на обліку в ДПА України з 15.01.2004 р.

Таким чином, ТОВ «Екобіотехнопром» є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Згідно ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. №1251-XII зі змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Станом на 13.03.2008 р. за відповідачем рахується податкова заборгованість на загальну суму 1 870 грн. 00 коп., в т.ч.:

- по податку на додану вартість – 1 530 грн. 00 коп.;

- по комунальному податку – 340 грн. 00 коп.

Глухівською МДПІ 08.06.2006р., відповідно до п.п.”а” п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ №2181-Ш від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, була видана та направлена відповідачеві перша податкова вимога №1/37.

У зв’язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки, 18.08.2007 р. позивачем була видана та направлена відповідачеві друга податкова вимога за №2/34.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п.5.2. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 зазначеного Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків, визначених п.п.5.2.2 п.5.2 ст.5 цього закону, а саме у разі, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов’язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення протягом 10-ти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно до п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось в установленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 19.11.2007 р. №15521038, всі активи платника податків перебувають в податковій заставі.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1 870 грн. 00 коп. підтверджений матеріалами справи, доказів сплати боргу або аргументованих заперечень відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача податкової заборгованості в сумі 1 870 грн. 00 коп. визнаються правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотехнопром» (41300, Сумська область, м. Кролевець, 2-й пров. Фурманова, 12, код 31657351) на користь Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Вознесенська, 21-а, код 21103945) 1 530 грн. 00 коп. податкового боргу з податку на додану вартість; 340 грн. 00 коп. податкового боргу по комунальному податку за рахунок активів відповідача.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО