Court ruling № 1634938, 15.04.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
15.04.2008
Case No.
33/105
Document №
1634938
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.04.08 Справа№ 33/105 Господарський суд Львівської області розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:

Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (м. Львів)

до відповідача:

Житлово –будівельного кооперативу № 169 (м. Львів)

про :

стягнення 60 719 (шістдесят тисяч сімсот дев’ятнадцять) грн. 91 коп.

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В.С.

Представники:

Прокуратури:

не з’явився

Позивача:

Кіндрат Б. Я. –представник (довіреність б/н від 22.01.2008 р.)

Відповідача:

Токайло Л.Я. –представник (довіреність № 45 від 09.04.2008 р.)

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»(м. Львів) до Житлово –будівельного кооперативу № 169 (м. Львів) про стягнення 60 719 (шістдесят тисяч сімсот дев’ятнадцять) грн. 91 коп.

Ухвалою суду від 18.03.2008 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.03.2008 р. У зв’язку з неявкою представників прокуратури та відповідача, 27.03.2008 р. розгляд справи було відкладено на 15.04.2008 р.

Прокурор вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 18.03.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 27.03.2008 р. не виконав, явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Позивач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 18.03.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 27.03.2008 р. виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 18.03.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 27.03.2008 р. виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 15.04.2008 р., представники сторін представили суду Акт звірки взаємних розрахунків від 28.03.2008 р., згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем становила 26819,91 грн.

В судовому засіданні 15.04.2008 р., представник відповідача представив суду платіжне доручення № 30 від 10.04.2008 р. (копія в матеріалах справи), про сплату решти суми заборгованості в розмірі 26819,91 грн. Представник позивача підтвердив, що така сума відповідачем сплачена, і що станом на день розгляду справи заборгованість Житлово –будівельного кооперативу № 169 перед Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго»відсутня.

В судовому засіданні представники сторін просили суд припинити провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено суму заборгов6аності, яка була предметом спору.

Розглянувши документи і матеріали, подані до суду, заслухавши пояснення осіб присутніх в судовому засіданнях, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі слід припинити за відсутності предмету спору.

Станом на день поступлення позовної заяви до суду та призначення справи до розгляду, заборгованість відповідача перед позивачем становила 29719,91 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, решта суми заборгованості в розмірі 29719,91 грн. ним була сплачена після призначення справи до розгляду, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 33, 43, 47-1, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі за позовом Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»(м. Львів) до Житлово –будівельного кооперативу № 169 (м. Львів) про стягнення 60 719 (шістдесят тисяч сімсот дев’ятнадцять) грн. 91 коп. –припинити.

2. Стягнути з Житлово –будівельного кооперативу № 169 (вул. Кавалерідзе, 2/60, м. Львів, 79066; код ЄДРПОУ 20848714) в дохід Державного бюджету України (р/р 31112095600006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200, символ звітності банку 092) – 297 (двісті дев’яносто сім) грн. 91 коп. державного мита.

3. Стягнути з Житлово –будівельного кооперативу № 169 (вул. Кавалерідзе, 2/60, м. Львів, 79066; код ЄДРПОУ 20848714) в дохід Державного бюджету України (р/р 31112095600006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200, символ звітності банку 092) - 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Цікало А.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1634938 ?

Документ № 1634938 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1634938 ?

Дата ухвалення - 15.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1634938 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1634938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1634938, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 1634938, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 1634938 refers to case No. 33/105

This decision relates to case No. 33/105. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1634937
Next document : 1635150