Decision № 1634408, 06.05.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2008 р. Справа № 10/1289

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:

позивача – Пасменка Ю.П. –за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" Канівський РЕМ

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба"

про стягнення 1968,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1841,88 грн. основного боргу по оплаті поставленої електричної енергії, 43,39 грн. –пені, 77,1 грн. –інфляційних, 6,61 грн. –3 % річних .

Представник позивача позов підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач, двічі належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, участь свого представника в засіданні не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно з ст. 75 ГПК України.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність заборгованості за спожиту електричну енергію відповідача перед позивачем на заявлену до стягнення суму, підтверджено поданими суду доказами –копіями договору №156/198 на користування електричною енергією, укладеного сторонами 20.12.2003 р. та додатків до нього, розрахунком спожитої електричної енергії, рахунками-фактурами на оплату за спожитої активної енергії, іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі цих положень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 212043,29 грн.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цього положення позивачем нараховано та підлягає стягненню судом з відповідача 77,1 грн. –інфляційних, 6,61 грн. –3 % річних.

Згідно з п.п. 4.2.1 п. 4 договору сторін позивачем нарахована та підлягає стягненню пеня за несвоєчасну оплату наданих послуг в розмірі 43,39 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягти з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", Черкаська область, Канівський район, с. Курилівка, код 04934716, на користь Відкритого акціонерного товариства „Черкасиобленерго” в особі Канівського району електричних мереж, м. Канів, вул. Леніна, 127, код 25204620, 1841,88 грн. основного боргу, 43,39 грн. –пені, 77,10 грн. –інфляційних, 6,61 грн. –3 % річних, 102,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Шумко