ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2008 р. Справа № 05/1298
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання Холодної Л. В. , за участю представників:
від позивача: Лозінського М.В. - за довіреністю;
від відповідача: Толоконнікова О.Б. - керівник;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства "БМУ-27"
до ПП "Вербена-ТП"
про стягнення 133773,78 грн. , -
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство "БМУ-27" (далі - позивач) заявило позов до приватного підприємства "Вербена-ТП" (далі - відповідач) про стягнення 133773,78 грн. заборгованості, з яких: 47400,01 грн. заборгованість за оренду основних засобів, 7250,90грн. інфляційних втрат та 79122,87 грн. пені.
В ході розгляду справи позивач свої вимоги в частині стягнення пені та інфляційних втрат уточнив, просить суд стягнути 7319,38 грн. пені за період з 04.02.2007р. по 27.02.2008 р., а також 6420,81 грн. інфляційних втрат.
Представник позивача позов підтримав з у рахуванням уточнення позовних вимог. Представник відповідача позов в в судовому засіданні визнав.
Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.
19.09.2005 р. між сторонами укладено договір оренди основних засобів.
Договір є безстроковим. Згідно з п. 3.3 договору, орендар попереджує орендодавця про припинення дії договору за один місяць.
Згідно з п. 4.2, орендна плата здійснюється на підставі щомісячних актів користування орендованими засобами за робочі дні оренди та сплачується на протязі 3-х днів після одержання рахунків.
З 01 листопада 2007 р. сторони припинили договірні відносини.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Крім визнання відповідачем позовних вимог, позивач надав суду акти наданих послуг по оренді основних засобів за договором та банківські виписки з особового рахунку про проведення відповідачем розрахунків, чим підтверджено факт використання відповідачем орендованого майна та наявність у відповідача заборгованості по орендній платі у сумі 47400,01 грн.
Остання проплата проведена 02.11.2007 р. Станом на день звернення позивача до господарського суду заборгованість відповідача становила 47400,01 грн.
Виходячи із змісту ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідач на вимогу позивача повинен сплатити суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Позивач просить суд стягнути 6420,81 грн. інфляційних втрат. Розрахунок вказаної суми зроблено вірно.
Згідно з ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов"язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інші розміри відсотків не передбачено законом або договором.
Пунктом 4.3 договору сторони передбачили пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченої плати.
Згідно з п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.
Сторони припинили дію договору з 01.11.2007 р. Таким чином, позивач має право на стягнення пені за травень-жовтень 2007 р., що у грошовій сумі становить 3484,37 грн.
Керуючись ст. ст. 49, 82 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємства "Вербена-ТП", м. Черкаси, вул. Гоголя, 290, кв. 3, код 30070605, на користь закритого акціонерного товариства "БМУ-27", м. Черкаси, вул.Леніна, 31/1, код 01271126, 47400,01 грн. боргу, 6420,81 грн. інфляційних втрат, 3484,37 грн. пені, 573,05 державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову відмовити.
СУДДЯ В.А. Швидкий
The court decision No. 1634269, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 05/1298. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: