Court ruling № 16342376, 19.05.2011, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
19.05.2011
Case No.
1512/2-118/11
Document №
16342376
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

_________________

Справа№1512/2-118/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 рокуКиївський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго»

в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж

до ОСОБА_1

про стягнення 6101,69 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6101,69 грн. та судових витрат.

Представник позивача посилається на те, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем Південного району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерно». В наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 ОСОБА_1 завдала позивачу матеріальну шкоду в розмірі 6101,69 грн.

Також представник позивача просить стягнути з відповідача витрати повязані із зверненням до суду, а саме суму сплаченого державного мита у розмірі 61,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала та пояснила суду, що дійсно при перевірці за адресою: АДРЕСА_1, де вона проживає, було виявлено самовільне підключення до мереж енергопостачальної організації. Порушення було, але вона тривалий час не проживала у кімнаті, тому не може пояснити чому був відсутній засіб обліку.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем Південного району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго», ПРЕМ надає послуги електропостачання в квартирі АДРЕСА_1.

04 травня 2009 року в результаті проведення представниками Південного району електричним мереж ВАТ «Одесаобленерго»перевірки, щодо дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення, був виявлений факт порушення зазначених правил, а саме п.42, яке полягає в безобліковому споживанні електричної енергії, про що працівниками ПРЕМ був складений акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 0087114 від 04.03.2009 року. Також 29.09.2009 року за вказаною адресою при повторної перевірці представниками ПРЕМ було складено другий акт № 0068306 за ти же самим порушенням.

Відповідно до протоколу № 713 від 25.09.2009 року було проведене засідання комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 0087114 від 04.03.2009 року. Комісією була нарахована сума заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3520,99 грн., відповідно до протоколу № 784 від 28.01.2010 року було проведене засідання комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 0068306 від 29.09.2009 року. Комісією була нарахована сума заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2580,7 грн, тобто сума завданої шкоди складає 6101, 69 гривень.

Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та постачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх пломб на них, оплачувати спожиту електричну енергію та узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

У звязку з порушенням відповідачем п. 42 ПКЕЕН, згідно з п. 53 ПКЕЕН та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, яка затверджена постановою НКРЕ України від 22 листопада 1999 року № 1416, відповідачці ОСОБА_1 було виписано рахунок на суму 6101,69 грн., який вона до теперішнього часу не сплатила.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго»в особі Південного району електричних мереж суму збитків за порушення ПКЕЕН в розмірі 6101,69 грн. та витрати повязані із зверненням до суду .

Керуючись ст.ст. 209 ч.3, 212 215, 226 228, 294 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж, п/р 2603530103775, ОФ ОУ «Державний ощадбанк», м.Одесі, МФО 328845, код 26302268, суму заборгованості за невраховану електроенергію в розмірі 6101,69 грн. (шість тисяч сто одна грн.69 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж, п/р 2603530103775, ОФ ОУ «Державний ощадбанк», м.Одесі, МФО 328845, код 26302268, державне мито в розмірі 61,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Коваленко О. Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16342376 ?

Документ № 16342376 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16342376 ?

Дата ухвалення - 19.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16342376 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16342376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16342376, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 16342376, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 16342376 refers to case No. 1512/2-118/11

This decision relates to case No. 1512/2-118/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16342355
Next document : 16342385