_________ Справа № 1512/2-297/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2011 Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Коваленко О.Б.
за участю секретаря Маценко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.
Представник відповідача ОСОБА_1 просить зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним, яка знаходиться у провадженні Приморського районного суду м.Одеси.
При викладених обставинах суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі, оскільки рішення по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним, може мати важливе значення для вирішення даної справи.
Керуючись ст.ст. 201 ч1 п4, 203 ч 1 п 3 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя Коваленко О. Б.
,
The court decision No. 16342355, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1512/2-297/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: