№ 16337139, 08.06.2011, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-2314/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2011р. суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Галагуза В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної інспекції праці в Миколаївський області у відношенні,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Миколаєва, директора ПП «Блок Пост», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий,

Про вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

встановив:

10.05.2011р. складено протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого вчинив адміністративне правопорушення при проведенні перевірки ПП «Блок Пост», розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Перевіркою встановлено, на підприємстві не укладено колективний договір, не розроблено положення про оплату праці, відсутній будь який документ, який передбачає строки виплати заробітної плати працівникам. Відсутність положення про оплату праці свідчить про невиконання керівником підприємства умов ст.15 та 24 ЗУ «Про оплату праці», що порушує встановлений законодавством порядок організації оплати праці найманих працівників.

Крім цього, використовуючи кваліфіковану працю директора, замісника директора, начальника охорони, бухгалтера, охоронця в підприємстві, в порушення вимог ч.2 ст.1, ст.6 ЗУ «Про оплату праці»не визначено тарифну ставку робітника 1 розряду, не розроблено міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень для визначення посадових окладів кваліфікованих працівників.

Перевіркою розрахунково платіжних відомостей за січень лютий 2011 року виплачувалась з порушенням вимог ч.1 ст.115 КЗпП України. Так, заробітна палата за січень 2011 року в сумі 10709грн. виплачена один раз на місяць 17.02.2011 року, що підтверджує видатковий касовий ордер № 41 та відомість на виплату грошей № 3.

Заробітна плата за лютий 2011 року в сумі 9060грн. також була виплачена один раз на місяць 09.03.2011 року, що підтверджує видатковий касовий ордер № 42 та відомість на випалу грошей № 4. Як наприклад, заробітна плата за лютий 2011 року охоронцю ОСОБА_2 в сумі 849грн. виплачена один раз на місяць 09.03.2011 року, що підтверджує видатковий касовий ордер № 42 та відомість на виплату грошей № 4 та ще відносно 11 працівників підприємства.

Наказом директора № 3 звільнено охоронця ОСОБА_3 01.02.2011 року, про те, нараховані працівнику на час звільнення кошти в сумі 849грн. виплачені лише 17.02.2011 року (відомість на виплату грошей № 3), що свідчить про порушення ст.116 КЗпП України. В порушення ст.83 КЗпП України, ОСОБА_3 не нарахована та не виплачена грошова компенсація за невикористану щорічну відпустку за період роботи з 01.01.2011р. 01.02.2011р. Це порушення встановлено щодо інших працівників підприємства охоронця ОСОБА_4, охоронця ОСОБА_2, охоронця ОСОБА_5, ОСОБА_6

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про дату слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив.

Обставини вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 14-01-043/0170.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.283-285 КУоАП суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в держбюджет Центрального району м.Миколаєва р\р 31412542700006, ОКПО 23626096, МФО 826013, код 23030300 у суммі 510грн.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд

Миколаївської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя Галагуза В.В.