Decision № 1633426, 25.04.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
25.04.2008
Case No.
14/122-08
Document №
1633426
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2008 Справа № 14/122-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон,

до приватного підприємства "Валері", м. Херсон,

про стягнення 6729грн.92коп.,

за участю представників

позивача: Ткач Т.А., дов. № 378-15 від 27.03.08 р.,

відповідача: не прибув.

Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 21.04.08 р., просить стягнути з відповідача 5550грн.81коп. основного боргу, 446грн.44коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 37грн.99коп. з урахуванням 3% річних, 305грн.62коп. пені, 388грн.56коп. штрафу, відповідно до умов договору про надання послуг по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню від 01.01.2007 року № 802.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням уточнень.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час, дату і місце проведення судового засідання, на засідання суду не прибув, не скориставшись своїм правом на участь у вирішенні спору, відзив на позовну заяву не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядаєтся за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до умов договору про надання послуг по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню від 01.01.2007 року № 802 (п. 6.7. Договору) відповідач зобов'зався здійснювати передоплату в розмірі 100% вартості місячного споживання теплової енергії, не пізніше ніж за 5 днів до початку місяця, а остаточний розрахунок здійснювати на протязі 5 днів після отримання рахунку від позивача (п. 6.6. Договору) однак, в установлений термін свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого основний борг відповідача перед позивачем, станом на 21.04.08 р., становить 5550грн.81коп.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 7.3.3. Договору в разі несвоєчасного розрахунку відповідач зобов'язався сплатити пеню у розмірі 0,1 % вартості наданих послуг за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 % вказаної вартості.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 305грн.62коп., а штрафу –388грн.56коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 446грн.44коп. та 37грн.99коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 21.04.08 р., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Валері" (ідентифікаційний код - , адреса - 73000, місто Херсон, вул. Робоча, 201, р\рахунок –не відомий) на користь міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (ідентифікаційний код –31653320, адреса –73019, місто Херсон, вул. Острівське шосе, 1, р\рахунок - № 26003060153834 в ХФ "Приватбанк", МФО –352479) 5550грн.81коп. основного боргу, 446грн.44коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 37грн.99коп. з урахуванням 3% річних, 305грн.62коп. пені, 388грн.56коп. штрафу, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "12" травня 2008 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1633426 ?

Документ № 1633426 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1633426 ?

Дата ухвалення - 25.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1633426 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1633426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1633426, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 1633426, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 25.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 1633426 refers to case No. 14/122-08

This decision relates to case No. 14/122-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1633411
Next document : 1633563