№ 16323421, 30.05.2011, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
30.05.2011
Case No.
3-728/11
Document №
16323421
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

30.05.2011

3-728/2011

П О С Т А Н О В А

30 травня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Донецькій області та з Добропільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ленінське Добропільського району Донецької області, громадянина України, працюючої головою СФГ “Співдружність”, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст. 41 ч. 1, 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2011 року з територіальної державної інспекції праці в Донецькій області та 25.05.2011 року з Добропільської ОДПІ в Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду надійшли два адмінастративних протокола про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З першого протоколу про адміністративне правопорушення № 05-34-084/0020 від 22 квітня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення а саме будучи роботодавцем порушила вимоги чинного трудового законодавства України:

1) посадові оклади працівників господарства не відповідають вимогам ст.ст. 96-97 КзпП України та ст. 6 ЗУ “Про оплату праці”;

2) конкретні строки виплати заробітної плати не встановлені, що є порушенням ст. 29 ЗУ “Про оплату праці”;

3) ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працювали у святковий день 8 березня, при цьому оплата роботи зазначеним працівникам проведена з порушенням законодавства, тобто не у подвійному розмірі, що свідчить про неправомірні дії;

4) індексація заробітної плати найманих працівників за період з 01.01.2009 року по 22.04.2011 року не провадилась.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП.

З другого протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 037478 від 23 травня 2011 року вбачається, що при перевірці СФГ “Співдружність” встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати фіксованого сільськогосподарського податку, термін сплати 02.03.2011 року, фактична дата сплати 09.03.2011 року в розмірі 11,78 грн. та земельного податку з юридичних осіб, термін сплати 02.03.2011 року, фактична дата сплати 11.03.2011 року у сумі 1,16 грн., чим порушила ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши адмінматеріали, вислухавши пояснення представника правопорушника ОСОБА_4, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.ст. 41 ч. 1, 163-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно вимогам ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш суворе правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 41 ч. 1, 163-2 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 № 3-728/2011 та № 3-854/2011 обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний № 3-728/2011.

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та притягнути до адміністратвиної відповідальності із застосуванням ст. 36 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за ст.ст. 41 ч. 1, 163-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 коп.

Штраф має бути внесено на користь держави - р/р 31114106700226, код платежу 21081100, ОКПО 34686542. МФО 834016 ГУДКУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду В.В. Хандурін

30.05.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 16323421 ?

Документ № 16323421 це

Яка дата ухвалення судового документу № 16323421 ?

Дата ухвалення - 30.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16323421 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16323421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16323421, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 16323421, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 16323421 refers to case No. 3-728/11

This decision relates to case No. 3-728/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16323251
Next document : 16323423