Court ruling № 1630108, 24.04.2008, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
24.04.2008
Case No.
2/193-14/300
Document №
1630108
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

24.04.08

Справа № 2/193-14/300

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116

до відповідача Комунальне підприємство "Надвірнаміськтепло"

вул.Княгині Ольги,9, м.Надвірна, Надвірнянський район, 78400

Cуддя Булка Володимир Ігорович

При секретарі Кріцак Василь Мирославович

Представники:

Учасник судового засідання: Федоришин І.Б., заступник начальника відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Івано-Франківській області, (довіреність № 02-03/197 від 01.02.08р.)

Від позивача: не з"явились Від відповідача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 24 465,27грн.

Позивач подав суду скарги №1506 від 14.04.08 (вих. №31/10-3742 від 11.04.08) та №1503 від 14.04.08 (вих. №31/10-3743 від 11.04.08) на дії органу державної виконавчої служби.

Розглянувши матеріали справи та подані скарги, суд встановив наступне.

Господарським судом Івано-Франківської області 21.11.06 по справі №2/193/14/300 прийнято рішення, яким позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Надвірнаміськтепло", вул.Княгині Ольги,9, м.Надвірна (код 30580346) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул.Шолуденка,1, м.Київ (код 31301827) 24 465, 27 грн. заборгованості (з яких: - 13 317, 37 грн. сума основного боргу; - 1 175, 96 грн. пеня; - 7 647, 21 грн. інфляційні збитки; - 2 324, 73 грн. 3% річних), 244, 65 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.01.08 судом виданий наказ №218 на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду про стягнення з Комунального підприємства "Надвірнаміськтепло" 122,33грн. судових витрат за розгляд апеляційної скарги та наказ №219 від 08.01.08 на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.06 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.07 по справі №2/193/14/300 про стягнення з Комунального підприємства "Надвірнаміськтепло" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 24 465, 27 грн. заборгованості (з яких: - 13 317, 37 грн. сума основного боргу; - 1 175, 96 грн. пеня; - 7 647, 21 грн. інфляційні збитки; - 2 324, 73 грн. 3% річних), 244, 65 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вищезазначені накази направлені на виконання до підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Івано-Франківській області.

04.04.08 року позивач отримав постанови державного виконавця від 27 березня 2008 року про відмову у відкритті виконавчих проваджень з примусового виконання зазначених наказів.

Державний виконавець відмовив у відкритті виконавчих проваджень з примусового виконання вищевказаних наказів через невідповідність виконавчих документів ст.19 Закону України "Про виконавче провадження".

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення скарг позивача на дії органу державної виконавчої служби і приходить до висновку, що постанови від 27.03.08 про відмову у відкритті виконавчих проваджень з примусового виконання наказів господарського суду Івано-Франківської області №№218, 219 від 08.01.08 винесені з порушенням вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ст.116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Частиною 3 ст. 105 ГПК України передбачено, що постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Накази господарського суду Івано-Франківської області №№218,219 від 08.01.08 видані на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.07 по справі №2/193-14/300, що і зазначено у наказах.

Згідно з ч.5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 45 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами справи, і є обгрунтованими. Суд приходить до висновку про задоволення скарг позивача на дії органу державної виконавчої служби.

На підставі наведеного, керуючись ст.55, ч.5 ст.124 Конституції України, ст.ст. 45, 86, 1212 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" №1506 від 14.04.08 (вих. №31/10-3742 від 11.04.08) та №1503 від 14.04.08 (вих. №31/10-3743 від 11.04.08) на дії органу державної виконавчої служби - задоволити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції у Івано-Франківській області щодо винесення постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень від 27.03.08.

Визнати недійсними постанови відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Івано-Франківської області про відмову у відкритті виконавчих проваджень від 27.03.08 з примусового виконання наказів господарського суду Івано-Франківської області №№218, 219 від 08.01.08.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Івано-Франківської області вжити заходи щодо примусового виконання наказів господарського суду Івано-Франківської області №№218,219 від 08.01.08.

Дану ухвалу направити: сторонам, відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Івано-Франківської області (76000, м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальська,8).

Суддя Булка Володимир Ігорович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1630108 ?

Документ № 1630108 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1630108 ?

Дата ухвалення - 24.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1630108 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1630108 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1630108, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 1630108, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 1630108 refers to case No. 2/193-14/300

This decision relates to case No. 2/193-14/300. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1630049
Next document : 1630146