СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2н-88/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2008 року.
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л. розглянув заяву стягувача:
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (вул.Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ., поштовий індекс 49094)
до боржника: ОСОБА_1 (сАДРЕСА_1)
по справі № 2н-88 про видачу судового наказу про стягнення 3837грн. 41 коп.заборгова
ності по кредитному договору від 21.02.2007 року, та судових витрат в сумі 40грн.50 коп.
Керуючись ст. 116 КЗпП України, ст. 96 ч 1 п. 2, ст. 97, 99, 103, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1виданий 11.02.1997 року, Новоукраїнським РВ УМВС в Кіровоградській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2(АДРЕСА_1)
на користь: Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (вул.Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ., поштовий індекс 49094)
ідентифікаційний код 14360570, р/ рахунок 29092829003111 МФО 305299., 3837 (три тисячи вісімсот тридцять сім) грн. .41 коп., заборгованності по кредитному договору.
2. .Стягнути з ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1виданий 11.02.1997 року, Новоукраїнським РВ УМВС в Кіровоградській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2(АДРЕСА_1)
на користь: Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (вул.Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ., поштовий індекс 49094)
ідентифікаційний код 14360570, р/ рахунок № 64993919400001 МФО 305299, 40 грн. (сорок ) грн. 50 коп., судових витрат.
Роз*яснюємо, що відповідно до ст. 104 ч. 2 ЦПК України при наявності заперечень проти вимог стягувача, ви маєте право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя : О. Л. Карпенко
Цей судовий наказ набрав законної сили _______20 року.
Судовий наказ може бути пред*явлений до виконання до ___20 року.
Суддя : О. Л. Карпенко
Справа №2н-40/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2008 року.
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л. розглянув заяву стягувача:
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (вул.Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ., поштовий індекс 49094)
до боржника: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
по справі № 2н-40 про видачу судового наказу про стягнення 1441 грн.17 коп.заборгова
ності по кредитному договору від 29.08.2006 року, та судових витрат в сумі 40грн.50 коп.
Керуючись ст. 116 КЗпП України, ст. 96 ч 1 п. 2, ст. 97, 99, 103, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
1.Стягнути з ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_3,виданий 15.02.2000 року, Новоукраїнським РВ УМВС в Кіровоградській області, ідентифікаційний код НОМЕР_4(АДРЕСА_2)
на користь: Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (вул.Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ., поштовий індекс 49094)
ідентифікаційний код 14360570, р/ рахунок 29092829003111 МФО 305299., 1441 (одна тисяча чотириста сорок одна ) грн 17 коп., заборгованності по кредитному договору.
2. Стягнути з ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_3,виданий 15.02.2000 року, Новоукраїнським РВ УМВС в Кіровоградській області, ідентифікаційний код НОМЕР_4(АДРЕСА_2)
на користь: Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (вул.Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ., поштовий індекс 49094)
ідентифікаційний код 14360570, р/ рахунок № 64993919400001 МФО 305299, 40 грн. (сорок ) грн.50 коп.,судових витрат.
Суддя : О. Л. Карпенко
Цей судовий наказ набрав законної сили _______20 року.
Судовий наказ може бути пред*явлений до виконання до ___20 року.
Суддя : О. Л. Карпенко
The court decision No. 1628098, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2н-88/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: