Дело № 1-86 /07 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 марта 2007 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Полтавец Н.З. при секретаре Тарасовой Н.В., с участием прокурора Грицаюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Артемовска Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
27 мая 2006 года в утреннее время ОСОБА_1., находясь на рынке, расположенном у привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Никитовка Донецкой железной дороги нашел пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2, которое присвоил себе и находясь по месту своего жительства по адресу: г. АДРЕСА_1, с целью использования найденного удостоверения в качестве документа, дающего право бесплатного льготного проезда в пригородных поездах, отклеил фотографию владельца удостоверения и на ее место вклеил ксерокопию своей фотографии с паспорта, на которой с помощью ручки с красителем синего цвета дорисовал оттиск печати, и использовал данное удостоверение в дальнейшем для бесплатного проезда в пригородных поездах. 9 июня 2006 года ОСОБА_1., находясь на станции Никитовка Донецкой железной дороги, осуществил посадку в седьмой вагон пригородного электропоезда № 6280 сообщением «Никитовка-Изюм», где в 9-00 часов предъявил билетным кассирам поделанное им ранее пенсионное удостоверение. Согласно заключению эксперта, в пенсионном удостоверении серии НОМЕР_1, выданном на имя ОСОБА_2, изъятом 09 июня 2006 года у ОСОБА_1., фотография владельца подвергалась замене путем переклейки, с последующей дорисовкой фрагмента оттиска печати на листке бумаги с изображением фотографии владельца, полученным электрографическим способом с использованием электрофотографического знакосинтезирующего печатающего устройства.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. полностью признал себя виновным и пояснил, что в мае 2006 года нашел на ст. Никитовка пенсионное удостоверение, принес данное удостоверение домой, отклеил фотографию владельца, вклеил ксерокопию своей фотографии, дорисовал ручкой оттиск печати, использовал данное удостоверение для бесплатного проезда в пригородных поездах. 9 июня 2006 года предъявил подделанное им удостоверение в пригородном электропоезде «Никитовка-Изюм».
Кроме показаний подсудимого его вина полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом работника милиции о задержании ОСОБА_1., у которого изъято пенсионное удостоверение с признаками подделки /л.д. 3/, справкой Отдела пенсионного обеспечения Управления Пенсионного фонда Украины в г. Артемовске, согласно которой ОСОБА_1. на учете не состоит и никаких видов пенсии не получает, в связи с чем удостоверение не выдавалось /л.д. 11/, заключением технической экспертизы, согласно которому в пенсионном удостоверении серии НОМЕР_1, выданном на имя ОСОБА_2, изъятом 09 июня 2006 года у ОСОБА_1., фотография владельца подвергалась замене путем переклейки с последующей дорисовкой фрагмента оттиска печати на листе бумаги с изображением фотографии владельца, полученным электрофотографическим способом с использованием электрофотографического знакосинтезирующего печатающего устройства /л.д. 27-36/.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательств по делу в совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ст. 358 ч. 1 УК Украины как подделка удостоверения, которое выдается учреждением, предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью его использования, и по ст. 358 ч. 3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд признает обстоятельством, смягчающим
2
наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_1. наказание в виде ограничения свободы с применением положений ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Судебные издержки в сумме 706 грн. 16 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1. В пользу НИИЭКЦ УМВД Украины на транспорте расчетный счет 35229100105141 в УДК Киевской области МФО 821018 код ЕДРПОУ 25576445 за проведение судебно-технической экспертизы. Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_1. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. пользу НИИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте расчетный счет 35229100105141 в УДК Киевской области МФО 821018 код ЕДРПОУ 25576445 за проведение судебно-технической экспертизы. 706 грн. 16 коп.
Вещественное доказательство: пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2, уничтожить.
На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья:
The court decision No. 1627100, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 29.03.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-86/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: