Decision № 16267567, 26.05.2011, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-365/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2011 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої : судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.Ф.

з участю представника Красилівського РЕМ ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” Варченка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної безобліковим використанням електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

в обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що під час проведення чергової перевірки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією відповідачем ОСОБА_2., про що було складено відповідний акт-протокол представником ВАТ ЕК ” Хмельницькобленерго” № Ф-027918 від 09 листопада 2010 року та нараховані завдані збитки в сумі 2046 грн. 53 коп., які просить стягнути з відповідача також судові витрати та витрати за інформаційно- технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить його задоволити в повному об”ємі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день і час слухання справи повідомлений належним чином, що стверджується розпискою доданою до матеріалів справи, з винесенням заочного рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню.

Судом об”єктивно встановлено, що 09 листопада 2010 року працівниками Красилівського РЕМ було проведено перевірку справності приладів обліку та зняття показників лічильника користувача електричної енергії ОСОБА_2 При проведенні даної перевірки було виявлено позаоблікове споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення до лінії еленктромереж та споживання електричної енергії поза приладом обліку ( лічильником), про що було складено відповідний акт- протокол від 09.11.2010р. та проведено нарахування завданих збитків на суму 2046 грн. 53 коп. згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергію для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22.11.1999 р.із змінами та доповненнями. Відповідно до ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Вина відповідача у завданні збитків енергопостачальній компанії доведена складеним актом-протоколом від 09 листопада 2010 року, тому завдані збитки підлягають стягненню в примусовому порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,60,212,215, 169 ч.4, 224-227, ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України, «Правилами користування електричною енергією для населення” , затвердженими ПКМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, “Методикою обчислення розміру нарахування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергію для населення”, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 р. із змінами та доповненнями , суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної безобліковим використанням електричної енергії - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” 2046 грн.( дві тисячі сорок шість гривень),53 коп. завданих збитків на рахунок 2600930100994 в ХОВ «Ощадбанк» м.Красилів, МФО 315784, код 22764778 та 30 грн. за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у Красилівському районному суді, а всього разом 2076 ( дві тисячі сімдесят шість гривень) 53 коп.

Від сплати судового збору ОСОБА_2 звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що ухвалив рішення після подачі письмової заяви на його перегляд, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії вказаного рішення .

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 233 ЦПК України

Суддя:Л. М. Чорна