Decision № 16244039, 17.05.2011, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-812

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Калуський міськрайонний суд Івано –Франківської області

в складі : головуючої –судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря ДАНИЛІВ Г.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

25.09.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Ерсте Банк» , правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «Ерсте Банк», було укладено кредитний договір №014/4543/2/23539 , згідно якого він отримав кредит в сумі 84 000 доларів США на придбання чотирьохкімнатної квартири загальною площею 97,00 кв.м., що знаходиться за адресою м. Калуш вул.Підвальна, 8/28 зі сплатою 12,5% річних та повернення кредиту і сплатою відсотків щомісячно, відповідно до графіку платежів, про що свідчить заява на видачу готівки № 4543/551020 від 25.09.2008 року .

Крім того, в якості забезпечення повного і своєчасного виконання зобов»язань за кредитним договором між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 –поручителями, ВАТ »Ерсте Банк» –кредитором та ОСОБА_1 було 25.09.2008 року укладено договори поруки № 014/4543/2/23539/2 та № 014/4543/2/23539/3.

Відповідно до п.3.1.1.,3.1.2 договорів поруки поручителі зобов»язувались протягом 10 робочих днів від дня отримання письмового повідомлення кредитора про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов»язання, виконати відповідне зобов»язання шляхом перерахування суми кредиту, несплаченої суми процентів, суми неустойки та інших платежів. У випадку невиконання забезпеченого поукою зобов»язання , відповідати перед кредитором разом з позичальником, як солідарні боржники, всім своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством, може бути звернено стягнення.

Однак відповідачем належним чином не виконане зобов»язання за вказаним договором. В зв»язку з цим, станом на 09.02.2011 року заборгованість по кредитному договору № 014/4543/2/23539 від 25.09.2008 року становить 94924,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.02.2011 року становить 754177,21 грн. та 21057,11 гривень, з яких: 82857,06 доларів США,- залишок по кредиту, 12067,70 доларів США –заборгованість по відсотках, 21057,11 гривень –заборгованість по пені.

По-скільки відповідач свої зобов”язання по договору позики не виконав , тому просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку вище вказану заборгованість по кредитному договору № 014/4543/2/23539 від 25.09.2008 року та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить їх задоволити.

Відповідачі та представник відповідачів в судове засідання не з»явились з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України .

Суд, заслухавши представника позивача, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як видно із договору від 25.09.2008 року № 014/4543/2/23539 він був укладений між сторонами, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 84000 доларів США, зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом на придбання чотирьохкімнатної квартири загальною площею 97,00 кв.м., що знаходиться за адресою м.Калуш вул. Підвальна, 8/28, що підтверджується заявою на видачу готівки № 4543/551020 від 25.09.2008 року (а.с.5-6, 12). Відповідач зобов”язувався погашати щомісячно грошові кошти, згідно графіку погашення (а.с. 9-11).

Крім того, в якості забезпечення повного і своєчасного виконання зобов»язань за кредитним договором між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 –поручителями, ВАТ «Ерсте Банк» –кредитором та ОСОБА_1 було 25.09.2008 року укладено договори поруки № 014/4543/2/23539/2 та № 014/4543/2/23539/3 (а.с.13-14,15-16), згідно яких поручителі зобов”язувалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов”язання за кредитним договором №014/4543/2/23539 від 25.09.2008 року.

Згідно ч.2 ст.554 Цивільного Кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 3.1.1. та п. 3.1.2 вищезазначених договорів поруки (а.с.13-14,15-16), передбачено відповідальність поручителів перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржника.

В судовому засіданні з»ясовано, що ОСОБА_1, отримавши кредит, не виконує зобов’язань по його поверненню. Поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також не виконують зобов”язань за договорами поруки . Заборгованість станом на 09.02.2011 р. по кредиту становить 94924,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.02.2011 року становить 754177,21 грн. та 21057,11 гривень, з яких: 82857,06 доларів США,- залишок по кредиту, 12067,70 доларів США –заборгованість по відсотках, 21057,11 гривень –заборгованість по пені. По-скільки відповідач та поручителі не виконують добровільно своїх зобов’язань по даному кредитному договору, то суд вважає, що наявна заборгованість підлягає стягненню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути і судові витрати по справі.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ,611,612,1046,1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11,209, 212,214-215 , 224-226 ЦПК України, суд –

Р І Ш И В :

Позов задоволити й стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» ( код ЄДРПОУ 34001693, місцезнаходження 03056, м.Київ вул..Польова, 24-д) 754177,21 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/4543/2/23539 від 25.09.2008 року , з урахуванням основної суми боргу та відсотків, 21057,11 грн.- заборгованості по пені; 1700 грн. державного мита, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справи, всього 777054 грн. 32 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

ГОЛОВУЮЧА :