Decision № 1623706, 21.02.2008, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-420/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року Хустський районний суд

Закарпатської області

 в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Демеш В.М.

з участю представника відповідача Горват Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирецької сільської ради про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Монастирецької сільської ради про визнання права власності на самочинно збудований будинок. Посилається на те, що у 1961 році розпочав будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 0,375 га, яка передана йому безкоштовно у приватну власність для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення особистого селянського господарства згідно рішення 20-ї сесії 4-го скликання Монастирецької сільської ради від 31.01.2001 року. Проектно - технічну документацію на даний будинок він не виготовив та не отримав рішення про надання дозволу на будівництво житлового будинку. Даною земельною ділянкою позивач користується більше 45-ти років. На підставі рішення Монастирецької сільської ради позивачу виготовлено та видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р4 за №066946 зареєстрованим за №19903 від 2606.2003 року. У 1964 році закінчено будівництво будинку.

Відповідно до ч.3ст.376 Цивільного кодексу України позивач просив постановити рішення про визнання за ним права власності на самочинно збудований будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Монастирецький сільський голова Горват Юрій Андрійович в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Ствердив, що визнання позову не суперечить закону або інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.379, 391, 393 ЦК України, Законом України „Про власність”,

 суд, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 221 гривень недоплаченого судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду цивільної справи в суді на р/р 31214259700318 МФО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання зави про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

  Головуючий: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.