Decision № 16229882, 09.06.2011, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
09.06.2011
Case No.
0907/2-4193/2011
Document №
16229882
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 0907/2-4193/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 березня 2011 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіАнтоняка Т.М.

секретаря Барабаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний банк «Український комунальний банк» звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором №42640 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки “Ваша картка” від 04.01.2008 року в розмірі 1435,25 гривень та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача подав заяву, за змістом якої підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.17).

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Договору №42640 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки “Ваша картка” від 04.01.2008 року, укладеного між АБ “Український комунальний банк” та ОСОБА_1, Банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 у національній валюті України для здійснення операцій з платіжною карткою “Ваша картка” за номером НОМЕР_2, здійснює видачу клієнту ПК “Ваша картка” і виконує розрахунково-касове обслуговування кллієнта утримувача ПК “Ваша картка” (а.с.9).

Відповідно до п.п.2.5, 2.7 та 2.8 Додаткової угоди на встановлення кредитного ліміту до Договору №42640 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки “Ваша картка” від 04.01.2008 року встановлено, що кредитний ліміт встановлюється на умовах повернення, строковості та платності, а також забезпеченості; кредитний ліміт встановлюється у розмірі 3000,00 грн.на строк дії платіжної картки, але не більше одного року з дати підписання цієї додаткової угоди; плата за користування кредитним лімітом становить 32% річних (а.с.11).

Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконувала, та станом на 30.11.2010 року заборгованість відповідача становить 1435,25 грн., з яких: сума основного боргу 645,15 грн.; відсотки за користування кредитом 449,91 грн.; пеня 340,19 грн. Зазначена обставина нічим не спростована.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку Договору №42640 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки “Ваша картка” від 04.01.2008 року та Додаткової угоди на встановлення кредитного ліміту від 04.01.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.11, 15, 16, 526, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» (р/р №29098129719 в АБ “Укркомунбанк” м.Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 1435 гривень 25 коп. за Договором №42640 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки “Ваша картка” від 04.01.2008 року та Додатковою угодою на встановлення кредитного ліміту від 04.01.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» (р/р №29098129719 в АБ “Укркомунбанк” м.Луганськ, МФО 304988, код 24191588) 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Антоняк Т.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16229882 ?

Документ № 16229882 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16229882 ?

Дата ухвалення - 09.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16229882 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16229882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16229882, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 16229882, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 16229882 refers to case No. 0907/2-4193/2011

This decision relates to case No. 0907/2-4193/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16229839
Next document : 16229932