Sentence № 1622421, 28.02.2008, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
28.02.2008
Case No.
1-123/2008
Document №
1622421
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-123/2008

ПРИГОВОР

ИМНЕМ УКРАИНЫ

28 февраля 2008 г. Изюмский горрайсуд Харьковской обл.

в составе:-судьи Поддубного И.А.

при секретаре Довгополой И.В.

с участием прокурора Сюрко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Изюма Харьковской области, украинца, гр. Украины, образование среднее, женатого, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ранее не судимого, работающего водителем ЧП ОСОБА_2, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного вАДРЕСА_2

по ст. 286 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

25 августа 2007 г. около 1 час. ОСОБА_1., грубо нарушая п.2.9 а Правил дорожного движения Украины, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в темное время суток, управлял автомобилем ВАЗ 2109 гос. номер НОМЕР_1, следовал по ул Киевской в г. Изюме в направлении ЖД рынка, со скоростью около 40 км/час с включенным ближним светом фар.

В это же время, по ул. Киевской в г. Изюме, во встречном направлении, на расстоянии 1,5-1,7 м от правого края проезжей части, по ходу движения, следовал мотороллер «Хонда» под управлением водителя ОСОБА_3. со скоростью около 40 км/час, с включенным ближним светом фары. В качестве пассажира на мотороллере следовала ОСОБА_4.

В сложившейся дорожной обстановке водитель ОСОБА_1., выехал на полосу встречного движения, в результате чего, в районе дома № 88 по вышеуказанной улице, на расстоянии 1,7 м от левого края проезжей части по ходу движения водителя ОСОБА_1. произошло столкновение его автомобиля ВАЗ 2109 с мотороллером «Хонда», под управлением ОСОБА_3.

В результате указанного столкновения транспортных средств, водитель ОСОБА_3. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома левого бедра, ушибленной раны лба, ссадин на ногах, квалифицирующиеся как средней тяжести телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья. Пассажир мотороллера «Хонда» - ОСОБА_4. получила телесные повреждения в виде разрыва лонного сочленения костей таза, разрыва барабанной перепонки правого уха, сотрясение головного мозга, кровоподтеков в области промежности, квалифицирующиеся как средней степени тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, подтвердил суду выше изложенные обстоятельства.

 

Потерпевшие ОСОБА_3. и ОСОБА_4. подтвердили в судебном заседании изложенные выше обстоятельства и просят суд  не наказывать строго подсудимого.

В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины подсудимый не настаивает на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным. При этом установлено, что подсудимый понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и искренности его позиции. Учитывая изложенное суд ограничивается допросом подсудимого и потерпевших.

Таким образом анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что, действия подсудимого ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч.1 ст.286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшим средней тяжести телесные повреждения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства, личность подсудимого.

ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии преступления.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд расценивает как отягчающее виновность обстоятельство.

Учитывая изложенное суд считает возможным в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от наказания с испытательным сроком.

Рассматривая вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшими в счет возмещения материального и морального ущерба, а также гражданских исков, заявленных прокурором в счет возмещения нахождения потерпевших на стационарном лечении в Изюмской ЦРБ, суд считает, что гражданские иски подлежат удовлетворению.

С подсудимого также необходимо взыскать судебные издержки за проведение авто-технической экспертизы.

 

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание: 1 (один) год ограничения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от наказания с испытательным сроком в один год. В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанность в течении назначенного судом испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение авто-технической экспертиз в сумме 507 грн. 06 коп. с перечислением указанной суммы на счет ВДК в Киевском районе г. Харькова код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в РП ОУДК г.Харькова МФО 850011 с пометкой вида платежа: (за экспертные услуги на р/с 100105010401/1 с ПДВ).

Взыскать с ОСОБА_1 ущерб за нахождения потерпевших на стационарном лечении в Изюмской ЦРБ в сумме 3201 грн 12 коп. с перечислением указанной суммы на р/с 35426014002523 код 02003304 МФО 351011, банк получателя в ГУДКУ в Харьковской области.

  Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3материальный ущерб в сумме 9415 грн. 40коп. и моральный вред в сумме 10000 грн., а всего - 19415 грн. 40 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4материальный ущерб в сумме 618 грн. 82 коп. и моральный вред в сумме 10000 грн., а всего - 10618 грн. 8200 коп.

 

Пририговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд.

Судья: И.А.Поддубный.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1622421 ?

Документ № 1622421 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 1622421 ?

Дата ухвалення - 28.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1622421 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1622421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1622421, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1622421, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.02.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 1622421 refers to case No. 1-123/2008

This decision relates to case No. 1-123/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1622420
Next document : 1622422