Decision № 162216, 26.09.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2006 р.

Справа № 9/149.

За позовом Споживче товариство "УТФ"

до Державне підприємство "Вашківський спиртовий завод"

про стягнення заборгованості - 97853,30грн.

Суддя Чорногуз Михайло Георгійович

представники:

від позивача: Давидович В.М. довіреність від 01.02.2006р.

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовною заявою про стягнення заборгованості за неналежне виконання мирової угоди, затвердженою ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.06.2006 року по справі №6/105, в сумі – 97853,30 грн.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 80 727 грн. 32 коп. Зменшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та законних інтересів відповідача, і приймається судом.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався. Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява та заперечення проти позову, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив наступне.

20 червня 2006 року, між Споживчим Товариством "УТФ" та Державним підприємством "Вашківський спиртовий завод" була укладена Мирова угода яка затверджена ухвалою суду № 6/105 від 20.06.2006 року. Згідно укладеної сторонами угоди, ДП „Вашківський спиртовий завод" зобов’язався до 12.07.2006 року здійснити відвантаження та повернення СТ „УТФ" зерно кукурудзи у кількості 162,26 тон та судові витрати в сумі 1092,93 грн., а СТ „УТФ" зобов’язалося вивезти його залізничним або автомобільним транспортом.

Позивач повідомив відповідача телеграмою від 30 червня 2006 року та від 03 липня 2006р. про прибуття на ДП „Вашківський спиртовий завод" 10.07.2006р. для отримання належного зерна кукурудзи. Представники позивача прибули на завод відповідача, проте мирова угода відповідачем не була виконана з вини відповідача.

Позивач подав заяву до Виконавчої служби про відкриття провадження у справі. 12 липня 2006 року Державною виконавчою службою у Вижницькому районі було винесено постанову № 02-17-2268 про відкриття виконавчого провадження.

13 липня 2006 року державним виконавцем складений Акт про те що на ДП „Вашківський спиртовий завод" зерно кукурудзи у кількості 162,26 тон відсутнє.

У зв’язку з цим позивач правомірно вимагає стягнути з відповідач вартість зерна кукурудзи в кількості 162,26 тони.

Згідно довідок Київської агропромислової біржі № 17-07/06-01 від 17 липня 2006 року, № 06-09/06-01 від 6 вересня 2006 року на біржовому ринку України середньозважена ціна на кукурудзу 3 класу за внутрішніми угодами на умовах СПОТ та за базисом поставки ЕХW склала 563 грн. 50 коп. за одну тону з урахування ПДВ. Позивач правомірно у своєму розрахунку визначив середньозважену ціну на кукурудзу, на підставі довідок біржі та біржових вісників, яка склала 559 грн. 72 коп. за тону.

Виходячи з викладеного вартість 162,26 тон зерна кукурудзи складає 90 819 грн. 76 коп. Відповідач платіжним дорученням № 474193, перерахував позивачеві 25 000 грн. Отже заборгованість по відшкодування вартості кукурудзі склала 65 819 грн. 76 коп.

Вимоги позивача, щодо сплати транспортного тарифу ст.Жашків-ст. Вашківці в сумі 12 748,90 грн. підлягають залишенню без розгляду, оскільки позивач не надав документальних доказів понесення ним цих витрат ( копій залізних накладних, довідки залізниці про надання таких послуг і т.п.). Поданий розрахунок не приймається судом до уваги, оскільки він не підтверджує понесення фактичних витрат позивача. Непідтверджені також документально витрати представників позивача на автотранспорт в сумі 768 грн., що вимагалось ухвалами від28 серпня та 12 вересня 2006 року.

Вимоги позивача, щодо відшкодування витрат представників на проживання в готелі, згідно акту № 3053 від 13.07.2006 року в сумі 600 грн. підлягають задоволенню

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів прийняття мір для погашення заборгованості, а позивач документально не підтвердив фактичні витрати на перевезення кукурудзи та витрати на автотранспорт.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі ст.ст. 193, 216, 217 Господарського кодексу України та ст. ст. 16, 1213 Цивільного кодексу України, та керуючись ст. ст.1, 12, 33, 44, 49, 78, п. 5 ст. 81 ст ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з активів Державного підприємства "Вашківський спиртовий завод" Пошт. адреса: 59120 Чернівецька обл. Вижницький р-н, м. Вашківці, вул. Шевченка, 5 юр. адрес: 59120 Чернівецька обл. Вижницький р-н, м. Вашківці, вул. Шевченка, 5 ЄДРПО 00375421 1) р/р 26000307 ЧОД АППБ -АВАЛЬ" м. Чернівці. МФО 356464 2) р/р 260093013193 в Ощадбанку м. Вижниця, МФО 356345 3) р/р 260093013193 ф-я „Вижницьке від. №6792 ВАТ'ДОБ УКР" МФО 356345

на користь Споживчого товариства "УТФ" Пошт. адреса: 04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра 67, юр. адреса: Київська обл., м. Вишгород проспект Шевченка,9 ЄДРПО 30839403 р/р 26005012719239 в філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Київ, МФО 380333

- відшкодування вартості кукурудзи в сумі 65 819 грн. 76 коп.

- відшкодування витрат на проживання представників в готелі в сім 600 грн. 00 коп.

- відшкодування державного мита в сумі 664 грн. 20 коп.

- відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.

3. В решті позовні вимоги залишити без розгляду.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.Г. Чорногуз.