Дело № 3-1935/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 апреля 2007 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца: г. Харькова, работающего директором ООО «Специум», проживающего по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1.
по ст. 163-4ч. 1 КУоАП,
установил:
8.02.2007 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 163 - 4 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 27 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 10.01.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при проверке при проверке ООО «Специум», код 22722099, юридический адрес: г. Харьков, пр. Ленина, 56, к. 306 было обнаружено не удержание и перерасчет налога о доходах граждан. Указанное нарушение допущено директором ОСОБА_1.
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КУоАП при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 163 - 4 ч. 1 КУоАП присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП, т. е. не удержание и не перерасчет в бюджет сумм налога на доходы физических лиц за счет средств предприятий, учреждений и организаций (кроме случаев, когда такой перерасчет разрешен законодательством), не сообщение или несвоевременное сообщение государственным налоговым инспекциям в установленной форме ведомостей о доходах граждан.
Однако суд лишен возможности привлечь ОСОБА_1. к административной ответственности, поскольку согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 247 КУоАП, судья,
постановил:
Прекратить производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 в связи с истечением сроков для привлечения к административной ответственности
Постановление обжалованию не подлежит.
The court decision No. 1621948, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.04.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-1935/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: