Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1755/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
08 квітня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого Юдіна С. Г
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно Донбаської обєднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ПП «Ей Ен Декорейтів Дистріб`юшн», проживаючої: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
24 березня 2011 року, при перевірці ПП «Ей Ен Декорейтів Дистріб`юшин», юридична адреса: м. Павлоград, вул. Терьошкина, буд. 4, встановлене порушення директором ОСОБА_1 ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в розмірі 19882 грн. ; заниженню податку на додану вартість в розмірі 60061 грн.
Вказане порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 261539, та актом перевірки № 69-23/2-36388511 від 02.02.2011 року.
За викликом суду ОСОБА_1 не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
На підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі Апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:С. Г. Юдіна
The court decision No. 16217521, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-1755/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: