Sentence № 16216620, 08.06.2011, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
08.06.2011
Case No.
1-333/11
Document №
16216620
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-333/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

06 июня 2011 года

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего-судьи Свистуновой Е.В.

при секретаре: Каплуновой В.В.

с участием прокурора Пролиз Е.А.

за щитника ОСОБА_2

законных представителей: ОСОБА_3, ОСОБА_4

подсудимых: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Кривого Рога уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Михайловка Апостоловского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, учащегося ЦППРК №1 (3 курс), ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

в преступлении, предусмотренном ст. 309 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с. Михайловка Апостоловского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, учащегося ЦППРК №1 (3 курс), ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3

в преступлении, предусмотренном ст. 309 ч. 2 УК Украины, суд

у с т а н о в и л:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, 05.03.2011 года примерно в 21-00 часов, находясь в с. Михайловка в Алостоловского района, Днепропетровской области, где у неустановленного следствием лица незаконно приобрел неустановленное количество наркотического средства «каннабис», после чего, на общественном транспорте перевез его в общежитие расположенное по АДРЕСА_4

Далее, несовершеннолетний ОСОБА_5, 05.03.2011 года, примерно в 19-00 часов, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, пришел к своему ранее знакомому несовершеннолетнему ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, в комнату № 406 указанного общежития, с которым вступил в преступный сговор, направленный на незаконное хранения наркотических средств без цели сбыта, согласно которого несовершеннолетний ОСОБА_6 предоставил место для хранения наркотических средств в вентиляционном отверстии комнаты АДРЕСА_4 а несовершеннолетний ОСОБА_5 спрятал в указанном несовершеннолетним ОСОБА_6 месте, ранее незаконно приобретенное наркотическое средство «марихуана», где несовершеннолетние ОСОБА_5 и ОСОБА_6 хранили наркотическое средство «марихуана», без цели сбыта до обнаружения работниками милиции.

11.03.2011 года в 17-10 часов, в ходе проведения осмотра комнаты АДРЕСА_4 работниками милиции в вентиляционном отверстии, было обнаружено и изъято четыре свертка бумаги, в каждом из которых находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения в сухом измельченное виде, которое согласно заключения эксперта №58/10-318 от 23.04.2011 года массой 4,825 г.. 4,552 г., 4,056 г., 4,066 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 4.647 г., 4,383 г., 3,906, 3,916 г., соответственно, и которое ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_6. хранили без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно первоначального исследования ( заключения специалиста № 58/10-620 от 18.03.2011 года, вещество изъятое в комнате АДРЕСА_4, массой 4,925 г.. 4,652 г., 4,156 г., 4,166 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 4,743 г., 4,479 г., 4,002, 4,012 г., соответственно).

Действия ОСОБА_5 квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 309 ч. 2 УК Украины по признакам: незаконного приобретения, перевозки, хранения, наркотических средств без цели сбыта, совершенно по предварительному сговору группой лиц.

Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается и обещает больше подобного никогда не совершать.

Также, несовершеннолетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, 05.03.2011 года примерно в 21-00 часов, находясь в с. Михайловка Апостоловского района, Днепропетровской области, где у неустановленного следствием лица безоплатно незаконно приобрел неустановленное количество наркотического средства «каннабис», после чего, на общественном транспорте незаконно перевез его в общежитие расположенное по АДРЕСА_4

Далее, несовершеннолетний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, 05.03.2011 года, примерно в 19-00 часов, находясь в комнате АДРЕСА_4, когда к нему пришел ранее знакомый несовершеннолетний ОСОБА_5, с которым, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, вступил в преступный сговор, направленный на незаконное хранения наркотических средств без цели сбыта, согласно которого несовершеннолетний ОСОБА_6 предоставил место для хранения наркотических средств в вентиляционном отверстии комнаты АДРЕСА_4 а несовершеннолетний ОСОБА_5 спрятал в указанном несовершеннолетним ОСОБА_6 месте, ранее незаконно приобретенное наркотическое средство «марихуана», где несовершеннолетние ОСОБА_5 и ОСОБА_6 хранили наркотическое средство «марихуана», без цели сбыта до обнаружения работниками милиции.

11.03.2011 года в 17-10 часов, в ходе проведения осмотра комнаты АДРЕСА_4 работниками милиции в вентиляционном отверстии, было обнаружено и изъято четыре свертка бумаги, в каждом из которых находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения в сухом измельченном виде, которое согласно заключения эксперта № 58/10-318 от 23.04.2011 года массой 4,825 г.. 4,552 г., 4,056 г., 4,066 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 4,647 г., 4,383 г., 3,906, 3,916 г., соответственно, и которое ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_6 хранили без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно первоначального исследования ( заключения специалиста № 58/10-620 от 18.03.2011 года, вещество изъятое в комнате АДРЕСА_4, массой 4,925 г.. 4,652 г., 4,156 г., 4,166 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 4,743 г., 4,479 г., 4,002, 4,012 г., соответственно).

Действия ОСОБА_6 квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 309 ч. 2 УК Украины по признакам: незаконного приобретения, перевозки, хранения, наркотических средств без цели сбыта, совершенно по предварительному сговору группой лиц.

Подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается и обещает больше подобного никогда не совершать.

Кроме показаний подсудимых, их вина в совершении данного преступления подтверждается и собранными по делу письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра и изъятия от 11.03.2011 года (л.д.8-10), в ходе которого в комнате АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

- Материалами судебно - химической экспертизы № 58/10-318 от 23.04.2011 года (л.д.50-52), в ходе которой установлено, что изъятое у гр. ОСОБА_5 и ОСОБА_6. вещество растительного происхождения является особо опаснымнаркотическимсредствомканнабис (марихуана).

- Вещественными доказательствами обнаруженное и изъятое у ОСОБА_5 и ОСОБА_6. 4-ре бумажных свертка в которых содержится наркотическое средство «марихуана», общим весом 17, 099 грамм, оставшийся после проведения первоначального исследования и судебно-химической экспертизы и, находящиеся в камере хранения Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.-55,56).

В ходе проведения первоначального исследования и экспертизы израсходовано по 0,1 г. вещества от каждого из объектов исследования.

Виновность подсудимых в содеянном подтверждена также другими материалами дела.

Суд считает собранные доказательства достоверными, т.к. они не противоречат друг другу, при их собирании не было установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства и они полностью изобличают ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых деяний.

Действия подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, каждого отдельно, суд квалифицирует по ст.309 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, перевозки, хранения, наркотических средств без цели сбыта, совершенно по предварительному сговору группой лиц.

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением, подсудимыми, каждым отдельно, и защитой в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничиться допросом подсудимых, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимых документов.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ОСОБА_5 вину в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, является несовершеннолетним, учащийся, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту учебы ЦППРК №1 (3-й курс), на учете КНД, ПНД не состоит.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества, кроме того, оценивая личность подсудимого, учитывая наличие обстоятельств, которые снижают степень тяжести совершенного им преступления и смягчают наказание подсудимого, назначает ему наказание с применением правил ст. 75, 76 УК Украины.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ОСОБА_6 вину в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, учащийся, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту учебы ЦППРК №1 (3-й курс), на учете КНД, ПНД не состоит.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_6 возможно без изоляции от общества, кроме того, оценивая личность подсудимого, учитывая наличие обстоятельств, которые снижают степень тяжести совершенного им преступления и смягчают наказание подсудимого, назначает ему наказание с применением правил ст. 75, 76 УК Украины.

Вопросы о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии с требованими ст. 81 УПК Украины.

Заявленный иск НИЭКЦ КГУ УМВД в сумме 450,24 грн. суд удовлетворяет, взыскивая указанную сумму солидарно с подсудимых, а в случае отсутствия у них самостоятельного дохода с их законных представителей соответственно: ОСОБА_7, ОСОБА_4.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 102, 104 УК Украины, ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года, применив п.п. 2,3 ст..76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства , работы или учебы.

Не исполнять основное наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_5 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_6 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 года, применив п.п. 2,3 ст..76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства , работы или учебы.

Не исполнять основное наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_6 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать солидарно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а в случае отсутствия у них самостоятельного дохода с их законных представителей: матери - ОСОБА_7, отца - ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД в Днепропетровской области ( р/с 31250272210050 в УДКУ Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПК 25575055 (за услуги НИЭКЦ по проведению экспертизы № 58/10-318 от 23.04.2011 года (л.д.49) - 450 грн. 24 коп.

Вещественные доказательства: - 4-ре бумажных свертка в которых содержится наркотическое средство «марихуана», общим весом 17, 099 грамм, оставшийся после проведения первоначального исследования и судебно-химической экспертизы, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ согласно квитанции № 000805 от 29.04.2011 года для передачи в камеру хранения управления ресурсного обеспечения УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 55,56) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Е.В.Свистунова

Часті запитання

Який тип судового документу № 16216620 ?

Документ № 16216620 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 16216620 ?

Дата ухвалення - 08.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16216620 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16216620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16216620, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 16216620, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 08.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 16216620 refers to case No. 1-333/11

This decision relates to case No. 1-333/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16216593
Next document : 16216634