Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-961/11
ряд. стат. звіту № 1
код суду 0707
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2011 м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу Мукачівського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 5 до ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1286 (одна тисяча двісті вісімдесят шість) грн. 98 коп.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629, 631, 1048-1055 ЦК України, ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст.19 Закону України “Про виконавче провадження”, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Мукачівського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5,Ф-ЗОУ ВАТ “Держощадбанк України”, р/р 26002307611338, МФО 312356, Код ЄДРПОУ 02082255 1286 (одна тисяча двісті вісімдесят шість) грн. 98 коп. заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та сплачених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави - 25 грн. 50 коп. судового збору.
Боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.О. Бондаренко
The court decision No. 16214906, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-961/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: