№ 1620719, 28.02.2008, Zhytomyr District Administrative Court

Approval Date
28.02.2008
Case No.
2-а-11618/07
Document №
1620719
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

                                                                                                                                          

                                                                                                                          Справа № 2-а-11618/07  ПОСТАНОВА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    28 лютого 2008 року                                                                                                 м. Житомир                           

 Житомирський                 окружний                   адміністративний                 суд

 в склад : головуючого судді                     Хаюка  С.М.,

при секретарі                                  Савчук Є.С.,

за участю представника позивача                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом  Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Чуднівської міжрайонної виконавчої дирекції до сільськогосподарського виробничого кооперативу „1 Травня” про стягнення страхових внесків,

                                                              ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому зазначив, що СВК „1 Травня” зареєстроване як платник  у відділенні виконавчої дирекції Фонду  і відповідно до Закону України ”Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням”  роботодавець зобов”язаний  своєчасно та повністю  сплачувати у встановленому порядку  страхові внески до фонду.В зв”язку з несвоєчасною сплатою у відповідача   за 9 місяців 2007 року утворилась заборгованість в сумі 2747,71 грн., які просить стягнути на користь Фонду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю з підстав зазначених в заяві.

Відповідач  в судове  засідання  не з”явився, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами. 

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку ,що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Як вбачається із матеріалів справи,  відповідач зареєстрований, як платник  страхових внесків до Фонду з 20.03.2000 року і ним були порушені вимоги ст.23 Закону України „Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” у зв»язку з чим утворилась заборгованість по сплаті страхових внесків перед позивачем  станом 1.10.2007 року на суму 2747,71грн., про що свідчить звіт про нараховані внески за 3 квартал 2007 року від 18.10.2007 року, який  заповнений особисто відповідачем та акт звірки взаємних розрахунків підписаний сторонами та акт звірки взаємних розрахунків підписаний сторонами.

Відповідно дост.23 Закону України „Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,які спричинили втрату працездатності”, роботодавець як страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду.Перерахування страхових внесків шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальником-роботодавцем один раз на місяць у день встановлений для одержання в установах банків коштів на оплату праці.

Враховуючи викладене, Житомирський окружний адміністративний суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню у сумі  2747,71грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

За таких обставин судові витрати не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України „Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” №1105-1У  від 23.09.1999 року , керуючись ст. ст.6,9,10,11,70,71, 94, 158 – 163, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу „1 Травня”  (13200 с.Провалівка,Чуднівського району р/р 26000482562001  в Чуднівському відділенні Приватбанку МФО 311744 код 01051672) на користь Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Чуднівської міжрайонної виконавчої дирекції (13200 смт.Чуднів,вул.Леніна,107 р/р 25606234 код 26091796 МФО 311528 в Житомирській обласній дирекції „Райффайзенбанк”Аваль”)   2747,71грн.заборгованості по сплаті страхових внесків

3. Судові витрати не стягуються.

              Заява про апеляційне  оскарження постанови  та апеляційна скарга  може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний  суд.Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

 

                   Суддя                                                                            Хаюк С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1620719 ?

Документ № 1620719 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1620719 ?

Дата ухвалення - 28.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1620719 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1620719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1620719, Zhytomyr District Administrative Court

The court decision No. 1620719, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 28.02.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 1620719 refers to case No. 2-а-11618/07

This decision relates to case No. 2-а-11618/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1620717
Next document : 1620720