Court ruling № 16201921, 14.06.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.06.11 Справа№ 5015/2679/11

за позовом: ПАТ «Раффайзен Банк Аваль», м.Київ в особі ЛОД ПАТ «Раффайзен Банк Аваль», м. Львів

до відповідача-1: ПП «Левант-Інвест-Сервіс», м. Моршин

відповідача-2: МПП «Левант», м.Стрий

про: стягнення 378 784,51 грн. боргу

Суддя У.І.Ділай

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 - гол. ю/к (Довіреність №1/11/13-Н від 17.01.2011р.)

Від відповідача-1: не зявився

Від відповідача-2: не зявився

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглядається справа за позовом ПАТ «Раффайзен Банк Аваль», м.Київ в особі ЛОД ПАТ «Раффайзен Банк Аваль», м. Львів до відповідача-1 ПП «Левант-Інвест-Сервіс», м. Моршин та відповідача-2 - МПП «Левант», м.Стрий про стягнення 378 784,51 грн. боргу.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги, викладені в позовній заяві підтримав, вимоги Ухвали суду від 23.05.2011р. не виконав.

Від відповідача-1 в канцелярію суду поступив Відзив на позовну заяву №2 від 13.06.2011р., в якому зазначається наступне.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2010р. за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Львівської обласної дирекції порушено справу № 31/161-2010 про банкрутство ПП «Левант-Інвест-Сервіс». Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковане в газеті «Голос України»№ 210 від 09.11.2010р.

Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкруцтво протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Позивач звернувся в межах справи про банкрутство із заявою про грошові вимоги до ПП «Левант-Інвест-Сервіс», які були визнані та включені до реєстру вимог кредиторів в сумі 1 290 541,99 грн. (основний борг, четверта черга) Дана сума включає в себе заборгованість в сумі 912 611,46 грн., яка виникла станом на 28.03.2009р. та підтверджена рішенням Господарського суду Львівської області від 06.05.2009р. у справі № 25/64, а також заборгованість в сумі 255 430,89 грн. за період з 28.03.2009р. по 30.09.2010р.

Як зазначає відповідач-1 у відзиві, в разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог, позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України. Такої ж позицій дотримується і Вищий господарський суд України ( наприклад Постанова ВГСУ від 13.10.2010р. у справі № 34/432-4/99).

Оскільки вимоги позивача в частині 255 430,89 грн. заборгованості із процентів на час звернення позивача із позовною заявою уже були визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів ПП «Левант-Інвест-Сервіс»згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 22.03.2011р. у справі № 31/161-2010, то позовне провадження у справі №5015/2679/11 в даній частині підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України (у зв'язку із відсутністю предмету спору).

Заборгованість із сплати відсотків, що виникла за період із 01.10.2010р. по 11.05.2011р. в сумі 99 551,30 грн. відповідач-1 визнає.

Стосовно стягнення пені в сумі 23 802,32 грн. ПП «Левант-Інвест-Сервіс»звертає увагу суду на те, що одночасно із порушення провадження у справі про банкрутство ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2010р. у справі № 31/161-2010 було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а відтак пеня може бути нарахована лише на суми поточної заборгованості ПП «Левант-Інвест-Сервіс», яка виникла з 01.10.2010р. (проценти за користування кредитом).

Таким чином, позовні вимоги ПП «Левант-Інвест-Сервіс»визнаються частково в сумі 99 551,30 грн. процентів за користування кредитом та 5 012,45 грн. пені.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 18 789,87 грн. пені відповідач-1 просить суд відмовити у зв'язку з їх безпідставністю, а в частині стягнення 255 430,89 грн. процентів за користування кредитом - припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підтвердження вищевказаного, відповідачем-1 додано до відзиву Ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.03.2011р. у справі № 31/161-2010, яка, як він зазначає, є чинною та не оспорювалась.

Крім того, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, відповідач-1 просить суд розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідач-2 явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, для повного та всестороннього зясування всіх обставин господарського спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 05.07.2011р. на 10год. 00 хв.

2.Сторонам належним чином виконати вимоги Ухвали суду від 23.05.2011р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Розгляд справи відкладено на : 05.07.11 о 10:00

Суддя