Court ruling № 16201859, 14.06.2011, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 червня 2011 р. Справа № 5010/826/2011-Пз-21/32

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М,

при секретарі судового засідання Чверенчук Р. Р.,

за участю:

голови Тарасівської сільської ради: Куцик О.П.

представників відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Тлумацького району в інтересах держави в особі Тарасівської сільської ради, с.Тарасівка, Тлумацький р-н, код ЄДРПОУ 20550056.

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 76000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_3 на користь Тарасівської сільської ради коштів в сумі 3 921, 55 грн. заборгованості за оренду землі та судових витрат, вжиття заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника.

Встановив, що прокурор Тлумацького району в інтересах держави в особі Тарасівської сільської ради подав до господарського суду позов про стягнення з відповідача приватного підприємця ОСОБА_3 на користь Тарасівської сільської ради 3 921, 55 грн. заборгованості за оренду землі.

19.04.2011р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.05.2011р.

17.05.2011р. судом в порядку ст. 77 ГПК України винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 14.06.2011р.

14.06.2011р. представник відповідача в судовому засіданні повідомив суд про те, що заборгованість в сумі 3921,55 грн. погашено. Даний факт підтвердив квитанцією № 1145.157.1 від 09.06.2011р.

Позивач в судовому засіданні також підтвердив викладене.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне припинити провадження у справі та стягнути з відповідача судові витрати.

При цьому суд врахував наступне.

Статтею 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадженння у справі, якщо відсутній предмет сору.

Факт виконання відповідачем зобов"язань, щодо сплати 3921,55 грн. заборгованості позивачу, відповідач підтвердив квитанцією № 1145.157.1 від 09.06.2011р.

Враховуючи приписи т. 49 ГПК України, з відповідача в доход бюджету слід стягнути витрати.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 76000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. в дохід державного бюджету (отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 102,00 грн (сто дві гривні 00 коп.) державного мита .

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 76000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. - 236, 00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31216259700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22050003).

Накази видати позивачу .

СуддяСкапровська І.М.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Чверенчук Р. Р. 14.06.11