Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
14.06.2011 Справа № 5008/772/2011
Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали
за позовом Перечинської районної державної адміністрації, м. Перечин
до відповідача 1 фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, с. Тур’ї Ремети, Перечинський район
до відповідача 2 фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, с. Тур’ї Ремети, Перечинський район
до відповідача 3 фізичної особи – підприємця ОСОБА_3, с. Тур’ї Ремети, Перечинський район
про стягнення суми 16642,00 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Розгляд справи призначити на 24 червня 2011 р. о 10:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобов’язати позивача подати господарському суду: оригінали квитанцій №050710264 від 07.06.11 про сплату державного мита у сумі 166,42 грн. та №050710266 від 07.06.11 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.; належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви; належним чином засвідчені копії договорів про проведення ремонтних робіт, укладені з відповідачами та оригінали вказаних договорів для огляду у судовому засіданні; акти виконаних робіт за спірні періоди.
Зобов’язати відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3 подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.
Явку представника позивача та відповідачів у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.
Суддя Васьковський О.В.
The court decision No. 16201785, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5008/772/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: