ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14.06.2011 № 05/1-08/6010/2011
Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія „Бродяга-Транс”, м. Ужгород
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево
про стягнення суми 45749,73 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія „Бродяга-Транс”, м. Ужгород звернулося в господарський суд Закарпатської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про стягнення суми 45749,73 грн.
Подана позовна заява містить недоліки.
Заявником подано квитанцію №87 від 08.12.10 у підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 236,00 грн. Однак, з поданої квитанції вбачається, що заявником кошти сплачено на рахунок 31115095700002, який не являється рахунком для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Реквізити рахунку для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - р/р 31214264700002, банк одержувача –ГУДКУ у Закарпатській області, МФО –812016, код ЄДРПОУ –22108040, код класифікації доходів 22050003.
Отже, заявником до позовної заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Згідно із п. 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
На підставі наведеного, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.
Керуючись п.10 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
позовну заяву на 2 аркушах і додані до неї документи на 51 аркушах повернути заявнику без розгляду.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 16197092, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: