ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" червня 2011 р. Справа №5008/667/2011
За позовом приватного підприємства „Комунпроект”, м. Мукачево
до районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м. Мукачево
про зняття арешту з рухомого майна,
Суддя –Ващиліна Н.М.
Представники:
від позивача – не з’явився;
від відповідача – не з’явився;
СУТЬ СПОРУ: приватним підприємством „Комунпроект” заявлено позов до районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з рухомого майна.
Сторони явку своїх уповноважених представників в засідання суду не забезпечили, витребувані судом документи не подали, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи (повідомлення про вручення поштових відправлень рекомендованої кореспонденції отримані ними 03.06.11, арк. спр. 34, 35).
З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам подати суду докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень та забезпечити належний захист у суді.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на "04" липня 2011 р. на 10:00.
2.Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.06.11, а саме подати господарському суду Закарпатської області:
Позивача:
•докази про накладення арешту на рухоме майно: постанова серії ВП №16938101 від 04.02.10, акт опису майна тощо;
•належним чином завірені копії всіх документів, доданих до позовної заяви;
Відповідача:
•письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Ващиліна Н.М.
The court decision No. 16197089, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5008/667/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: