ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" червня 2011 р. Справа № 5008/545/2011
Суддя господарського суду В.В.Мокану
розглянувши матеріали справи № 5008/545/2011
за позовом Державного територіально галузевого обєднання „Львівська залізниця”, м. Львів в особі відокремленого підрозділу „Ужгородська дирекція залізничних перевезень”, м. Ужгород
до державного підприємства „Батьовський комбінат хлібопродуктів”, смт. Батьово Берегівського району
про стягнення суми 11427 грн. 84 коп. заборгованості згідно договору № 299 від 17.07.2007 року,
встановив:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.05.2011 року порушено провадження у справі № 5008/545/2011 та призначено справу до розгляду на 24.05.2011 року на 10 годину 0 хвилин.
В судовому засіданні 24.05.2011 року за участю представників: позивача ОСОБА_1, довіреність № НЮ-478 від 29.07.2010 року, відповідача ОСОБА_2, довіреність № 115 від 23.05.2011 року оголошено перерву відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 07.06.2011 року до 10 години.
Проведення судового засідання після оголошеної перерви не відбулось в звязку з хворобою судді Мокану В.В.
З огляду на викладене, розгляд справи належить призначити на іншу дату.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на "23" червня 2011 р. на 11:00 год.
2. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
докази стосовно того, чи звертався позивач з вимогами про визнання кредитором у справі про банкрутство ДП „Батьовський комбінат хлібопродуктів”;
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.
Суддя В.В.Мокану
The court decision No. 16197071, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5008/545/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: