ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" червня 2011 р. Справа № 5008/639/2011
Суддя господарського суду В.В.Мокану
розглянувши матеріали справи № 5008/639/2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інженерний центр „Імпульс”, м. Ніжин Чернігівської області
до територіального управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області, м. Ужгород
з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головного управління державного казначейства України у Закарпатській області, м. Ужгород
про стягнення суми 159 737 грн. 07 коп., в т.ч. 110 400 грн. заборгованості згідно договору № 809/102 від 15.09.2008 року, 32 347 грн. 20 коп. інфляційних нарахувань, 8 457 грн. 31 коп. 3 % річних та 8 532 грн. 56 коп. пені,
встановив:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.05.2011 року порушено провадження у справі № 5008/639/2011 та призначено справу до розгляду на 08.06.2011 року на 10 годину 00 хвилин.
Проведення судового засідання у визначений ухвалою суду час не відбулось в зв’язку з хворобою судді Мокану В.В.
З огляду на викладене, розгляд справи належить призначити на іншу дату.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на "24" червня 2011 р. на 10:00 год.
2. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя В.В.Мокану
The court decision No. 16197069, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5008/639/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: