Decision № 16183390, 26.04.2011, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-649/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

22 квітня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого суддіПархоменко О. В.

при секретаріПанасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що ПАТ “Універсал Банк” є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ “Універсал Банк”; 16.10.2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № BL 253 і відповідно до п.п.1.1 вищевказаного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000, 0 доларів США для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців з 16.10.2007 року до 01.10.2012 року, а відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені вищевказаним договором. Вказує, що позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у сумі 10000,0 гривен. Однак в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 70395,48 гривен; по процентах 8832,44 гривни. Відповідно до пункту 1.3.2 договору у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 45% річних; на момент звернення із позовною заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 676,06 гривен; загальна заборгованість відповідача перед позивачем на момент подання даної позовної заяви складає 79903,98 гривен.

Позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом 70395,48 грн., по процентах 8832, 44 грн., по підвищених відсотках 676,06 грн.; судові витрати по сплаті судового збору 799,03 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,0 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила, в звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 16.10.2007 року між ВАТ “ Банк Універсальний ” та відповідачем був укладений кредитний договір № BL 253 та додаток № 1 до нього на суму 10000 доларів США строком до 01.10.2012 року включно із сплатою 22,5 % річних за користування кредитними коштами, підвищена процентна ставка в разі прострочення платежу 45 %, а відповідач зобовязався здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати проценти за їх користування відповідно до умов кредитного договору.

Встановлено, що відповідно до п. п. 1.1 договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 10000 доларів США, тим самим банк виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 29.12.2008 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає : заборгованість за кредитом 70395,48 грн., по процентах 8832, 44 грн., по підвищених відсотках 676,06 грн., а всього 79903,98 гривен.

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № BL 253 від 16.10.2007 року, додатком № 1, копією паспорта відповідача, розрахунком заборгованості, вимог, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № BL 253 від 16.10.2007 року в сумі 79903,98 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 799,03 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” / м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, рахунок № 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352/ заборгованість за кредитним договором № BL 253 від 16.10.2007 року в сумі 79903,98 гривен / сімдесят девять тисяч девятсот три гривни 98 коп./

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” / м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, рахунок № 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352/ суму сплаченого судового збору в розмірі 799,03 гривен /сімсот девяносто девять гривен 03 коп./ та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 / сто двадцять/ гривен.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. В. Пархоменко