№ 16179211, 22.04.2011, Zakarpattia District Administrative Court

Cправа № 2а-0770/1092/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 р.           м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Приватного підприємства “Будтранс” про стягнення заборгованості у сумі 510,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області (далі –позивач, Ужгородська МДПІ) звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства “Будтранс” (далі - відповідач, ПП “Будтранс”), яким просить стягнути з відповідача податкової заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у сумі 510,00 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження. Відтак, ухвалою суду від 21 квітня 2011 року, у відповідності до ст. 183 –2 КАС України, судом прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України та ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Указ Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року N 727/98 (в редакції згідно Указу Президента України від 28.06.1999 року № 746/99, з наступними змінами та доповненнями) передбачає особливий порядок оподаткування суб'єктів малого підприємництва шляхом сплати єдиного податку. Згідно абзацу 6 пункту 2 даного Указу, суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи сплачують єдиний податок не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Відповідно до абзацу 4 п. 3 Указу, за результатами господарської діяльності за звітний період суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів. Абзацом 2 п. 5 встановлено, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

13 жовтня 2010 р. працівниками Ужгородської МДПІ складено акт № 88/15-1 про порушення податкового законодавства встановлено порушення відповідачем п. 4 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", а саме неподання розрахунків по єдиному податку за 3 звітних періоди. На підставі зазначеного акту, прийнято податкове повідомлення –рішення за № 0002861501/0 від 02.11.2010 р., яким визначено податкове зобов’язання по єдиному податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб у сумі 510,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Заборгованість відповідача по сплаті до бюджету єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у сумі 105,00 грн. підтверджена матеріалами справи, зокрема: розрахунком податкової заборгованості відповідача станом на 11.03.2011 р., податковим повідомленням –рішенням за № 0002861501/0 від 02.11.2010 р., актом Ужгородської МДПІ від 13.10.2010 року за № 88/15-1, копією першої податкової вимоги від 28.12.2010 р. № 1/359, обліковими картками платника податків по платежу 18050123 "Єдиний податок з юридичних осіб, нарахований до 1 січня 2011 року", станом на 31.12.2010 р. та 22.02.2011 р.

Оскільки вищезазначену суму податкового боргу відповідачем не оскаржено в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачено, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Нормами Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 256 КАС України, що постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 183 –2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Приватного підприємства “Будтранс” про стягнення заборгованості у сумі 510,00 грн. –задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Будтранс” (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул.. Тичини, 24 код 31004728) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації заборгованість у сумі 510,00 грн. (п’ятсот десять гривен) по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб.

3. Допустити негайне виконання постанови.

4. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

          Суддя                                                             С.І. Рейті