ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
14.06.11 Справа № 5015/1968/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,
при секретарі Іваночко В.В.,
Розглянув справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конар», с. Довге, Стрийський район, Львівська область,
про стягнення 4608 грн. 00 коп. та стягнення судових витрат.
За участю представників сторін:
Від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи),
Від відповідача не зявився.
Суть спору: викладена в ухвалі суду від 10.05.2011 року у справі.
Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник позивача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.
Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.
Керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
У ХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд спору на 23.06.11 р. о 12:30 год.
2. Зобовязати:
Позивача: надати суду Виписку з банківського рахунку;
Сторони: виконати вимоги попередніх ухвал суду.
Участь повноважних представників у судовому засіданні та подання доказів обовязкове.
3. ПОПЕРЕДИТИ сторони, що невиконання вимог попередніх та даної ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи, передбачені п. 5 статті 83 ГПК України.
Суддя
The court decision No. 16175646, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/1968/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: