№ 1616726, 20.03.2008, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Справа 3-1768/08

У К Р А Ї Н А

П О С Т А Н О В А

20 березня 2008 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мазка Н.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1953 р. народження, мешк.: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ з іноземними інвестиціями «Лутара»,

  за ч.1 ст.163-1 КоАП України,

В с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний протокол, в якому вказано, що при проведені перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Лутара», код за ЄДРПОУ 31270574, за адресою: Луганська область, с.м.т. Тошківка, вул. Леніна, 5, встановлено, що по результатам планової виїзної перевірки за період з 01 січня 2006 р. по 30 вересня 2007 р., акт перевірки від 05 лютого 2007 р. № 74/23-31270574 було встановлено, що головним бухгалтером підприємства порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: до складу валових витрат віднесені витрати по сплаті ПДВ включених до ціни придбання у сумі 9 682 гривні; підприємством не вірно визначена балансова вартість основних фондів групи I  і III на початок розрахункового кварталу, що призвело до збільшення в нарахуванні амортизаційних відрахувань у сумі 10 079 гривень, до складу податкового кредиту у вересні 2006 р. включена сума ПДВ у розмірі 15 000 гривень, які не підтверджені оригіналом податкових накладних; при розрахунку податку з власних транспортних засобів за 2006 р., 2007 р. не вірно визначено об'єм двигуна, що призвело до заниження в обчислені податку у сумі 540 гривень.

Чим було порушено п.п. 5. 33, п. 5. 3 ст. 5, п.п. 8.3.2, п. 8.3 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР; 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про ПДВ» від 03.04.2007 р. № 168/97-ВР п.1 ст.6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів» від 11.12.1991 р. № 1963 -ХИ.

Дії ОСОБА_1кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КоАП України.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явилася будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. Заяв про розгляд справи у її відсутність не надходило.

Факт адміністративного порушення підтверджується актом перевірки № 74/23-31270574.

В пояснювальній записці ОСОБА_1вказує на те, що з висновками, викладеними в акті перевірки вона згідна.

Керуючись вимогами ч.1 ст.163-1 КоАП України,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КоАП України призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя