Дело №3-1625/07
ПОСТАНОВЛ ЕНИЕ Именем Украины
«04» апреля 2007 года. п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступивший от ОГАИ УМВС Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего: АР Крым, Нижнегорский р-н АДРЕСА_1 поч. 1 ст. 121 КУоАП,
установил:
Согласно протокола от 09 марта 2007 года в 18 часов 08 минут ОСОБА_1, находясь на пл. Свердлова в г. Севастополе, управлял транспортным средством ВАЗ 2102 гос. номер НОМЕР_1 на котором установлен бампер от а/м ВАЗ 2105, без согласия о ОГАИ, чем нарушил требования п.32.1-е Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 121 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 121 КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола протокола работника ОГАИ от 09.03.2007 г. о нарушении установке бапера, письменным объяснением нарушителя, согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
постановил:
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 121 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме тридцать четыре гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 31417542600193 в УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523, код платежа: 23030300, получатель: местный бюджет Нижнегорского Поссовета.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья МО. Петров
The court decision No. 1616179, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.04.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1625/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: