Court ruling № 161602, 25.09.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.09.06 Справа№ 4/1904-6/194

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Мартекс”, м. Дніпропетровськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Етекс”, м. Львів

Про стягнення 178 556, 46 грн.

Суддя Ю.Б. Деркач

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Мартекс”, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Етекс”, м. Львів про стягнення 178 556, 46 грн.

Ухвалою від 11.09.2006 р. порушено провадження у справі № 4/1904-6/194 (с. Гоменюк З.П.) і справу призначено до розгляду в засіданні на 06.10.2006 р. Цією ж ухвалою суд, з метою забезпечення позову, наклав арешт на видаткові частини рахунків ТзОВ „Етекс” (код ЄДОПОУ 32800708), м. Львів, вул. Північна, 1 –п/р 2600925614 у ВАТ СКБ „Дністер”, МФО 325569; п/р 26005300004501 у Львівській філії АКБ „Тас-Комерцбанк”, МФО 385510 або інші виявлені розрахункові рахунки на суму позову та судові витрати, а саме –180 460 грн. 02 коп., до вирішення спору по суті.

У зв’язку з тим, що суддя Гоменюк З.П. знаходиться у відпустці, голова суду розпорядився передати заяву про скасування забезпечення позову та справу № 4/1904-6/194 на розгляд судді Деркачу Ю.Б.

25.09.2006 р. в канцелярію господарського суду Львівської області надійшло клопотання від представника позивача, в якому зазначено, що за час провадження по справі відповідач в добровільному порядку здійснив погашення всієї суми основного боргу за договором поставки № 302 –ОП від 20.02.2006 р.

На підставі наведеного, позивач просить суд прийняти його відмову від позову та припинити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд приймає відмову позивача від позову і припиняє провадження у справі.

У зв’язку з тим, що відповідачем повністю погашено суму боргу перед позивачем, вжиті ухвалою суду заходи до забезпечення позову слід скасувати.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 у разі відмови позивача від позову, здійснені ним судові витрати по справі судом не підлягають поверненню.

За вказаних обставин, керуючись ст. 68, п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2 Вжиті ухвалою суду від 11.09.2006 р. заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на видаткові частини рахунків ТзОВ „Етекс” (код ЄДОПОУ - 32800708), м. Львів, вул. Північна, 1 –п/р 2600925614 у ВАТ СКБ „Дністер”, МФО - 325569; п/р 26005300004501 у Львівській філії АКБ „Тас-Комерцбанк”, МФО 385510 або інші виявлені розрахункові рахунки на суму позову та судові витрати, а саме –180 460 грн. 02 коп., скасувати.

Суддя Деркач Ю.Б.