Справа № 3-942
2010 року
П О С Т А Н О В А
11 травня 2011 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Запоріжжя, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2011 року о 15 год. 00 хв. на а/д Харків Сімферополь в с. Приморське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 здійснювала продаж раків, загальною вагою 2 кг, без документів, що підтверджують законність їхнього придбання і сертифіката якості.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88 - 1 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.
Правопорушниця в судовому засіданні свою провину визнала.
Приймаючи до уваги обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 88-1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. у прибуток держави (р/р 31113106700044, одержувач коштів Держбюджет Василівського району, код платежу 21081100 ОКПО 34677040, банк ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015).
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області С.О. Нікандрова
The court decision No. 16157337, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-942/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: