Єдиний державний реєстр судових рішень Номер рядка стат. звіта 1
Справа № 2-н-865/11
код суду 0707
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
06 червня 2011 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши заявлену вимогу стягувача Мукачівського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1, м.Мукачево, вул.Ужгородська, 17, р/р 26000011732300 в ПАТ “УКРСИББАНК” Харків, МФО 351005, код 03344757 до боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 3002 (три тисячі дві ) гривні 25 копійок.
Керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, ст.ст. 625, 1048-1055 ЦК України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Мукачівського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1, м.Мукачево, вул.Ужгородська, 17, р/р 26000011732300 в ПАТ “УКРСИББАНК” Харків, МФО 351005, код 03344757 заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 3002 (три тисячі дві ) гривні 25 копійок та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30.00 (тридцяти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок.
Боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.О.Бондаренко
The court decision No. 16156554, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-865/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: