Decision № 16147140, 05.05.2011, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-166/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2011 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого - судді           Лошак О.О.          

з участю секретаря           Макар С.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Надра»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»звернулося до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором №1647/2007 від 22.10.2007 року.

У позовній заяві зазначено, що 22 жовтня 2007 року між відповідачем по справі ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Комерційним Банком «Надра»(правонаступником всіх прав і обов’язків якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра») було укладено кредитний договір № 1647/2007 про надання строкового кредиту на споживчі цілі на загальну суму 8100 гривень з терміном повернення кредиту до 20 жовтня 2010 року.

Умови договору позивачем по справі виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повертав, графіку погашення заборгованості не дотримувався.

Станом на 20 січня 2011 року заборгованість відповідача по кредиту становила 4677 гривень 21 копійку. В тому числі –3890, 24 непогашений кредит; 374,99 –несплачені відсотки; 51,98 –несплачена пеня за прострочення виконання зобов’язань; 360 гривень –несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Просили позов задовольнити. Стягнути з відповідача по справі на користь публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Надра» 4677 гривень 21 копійку боргу та понесені ними судові витрати. Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав повністю, справу просив розглянути у його відсутності, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи, про що направив на адресу суду письмове клопотання.

Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 22 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір №1647/2007 про надання строкового кредиту готівкою.

Відповідно до укладено договору про надання строкового кредиту ВАТ «КБ»Надра»надав ОСОБА_1 кредит на суму 8 100 гривень.

У відповідності до п.1.4 вищезазначеного договору про надання строкового кредиту, термін повного погашення кредиту 20 жовтня 2010 року.

З розрахунку розміру заборгованості позичальника ОСОБА_1 вбачається, що станом на 20 січня 2011 року сума простроченого боргу становить 3890,24, по відсотках –374,99, штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 гривень, пеня за порушення строків сплати мінімального платежу –51 гривня 98 копійок, загальна сума заборгованості станом на 20.01.2011 року становить 4677 гривень 21 копійка. Право банку при невиконанні позичальником своїх зобов’язань зі сплати кредиту вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та неустойки передбачено п.3.2.2 укладеного між сторонами кредитного договору.

Відповідно до статуту публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Надра» банк є правонаступником усіх прав та обов’язків ВАТ «Комерційного Банку «Надра».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533,610-612, 622, 625 ЦК України керуючись ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 миронівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с.Підкамінь Рогатинського району Івано-Франківської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Надра»код ЄДРПОУ 20025456 МФО 321024 на рахунок 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву –4677 гривень 21 копійку (чотири тисячі шістсот сімдесят сім гривень 21 копійку) заборгованості за кредитним договором №1647/2007 від 22.10.2007 року, 51 гривню 00 копійок судового збору, 120 гривень витрат за інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи. Всього на загальну суму 4848 (чотири тисячі вісімсот сорок вісім) гривень 21 копійку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано –Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Лошак О.О.