Дело № 1-339/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27.04.2011 г. Жовтневый районный г.Мариуполя Донецкой области суд в составе председательствующего судьи Богуславской И.А. при секретаре Зал Т.И с участием прокурора Желєзняка М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, в силу ст..89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 С.А.01.02.2008 г. примерно в 18-00, , находясь в доме 41 по ул.Свободы в г.Мариуполе, путем смешивания в стакане имеющихся у него таблеток «Терафун», марганца и йода незаконно без цели сбыта изготовил особо опасное психотропное вещество, содержащее эфедрин. Выбрал его в одноразовый шприц емкостью 2 мл и стал незаконно без цели сбыта хранить в кармане своей куртки, а затем незаконно провез его на такси в Приморский район г.Мариуполя. На следующий день 02.02.2008 г. примерно в 01-30, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направлялся к себе домой по указанному адресу. Возле киоска «Турецкая шаурма»у дома 102 по пр.Ленина в г. Мариуполе подсудимый был задержан работники милиции, которые обнаружили и изъяли в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 во внутреннем кармане куртки одноразовый шприц емкостью 2 мл, в котором находилась жидкость массой 2,05 г, содержащая особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина или препаратов его содержащих в пересчете сухое вещество 0, 24 г.
Подсудимый вину свою в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме предъявленного обвинения и пояснил, что наркотическое средство он изготовил самостоятельно из таблеток «Терафун», марганца и йода для личного употребления. Все изготовленное выбрал в шприц и носил при себе в кармане куртки. Употребить не успел, поскольку был задержан работниками милиции.
Таким образом, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 совершил незаконное без цели сбыта изготовление, перевозку и хранение психотропных веществ, поэтому он должен нести наказание по ст.309 ч.1 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим вину обстоятельством, чистосердечно раскаялся в содеянном, что смягчает его вину, и, назначает ему наказание в виде штрафа.
Вещественное доказательство кустарно-приготовленный препарат из эфедрина или препаратов его содержащих массой в пересчете на сухое вещество 0, 24 г. подлежит уничтожению.
Судебные издержки суд относит на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1700 грн.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство кустарно-приготовленный препарат из эфедрина или препаратов его содержащих весом 0,24 г. по массе сухого остатка, хранящееся в камере вещественных доказательств Жовтневого РО, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМДУ в Донецкой области /р/сч 35220001000450 в УКГ в Донецкой обл., МФО 834016, код ОКПО 25574914/ 262 гр. 92 коп
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья
The court decision No. 16136307, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 27.04.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-339/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: