Єдиний державний реєстр судових рішень № 3-413/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 мая 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев материалы поступившие из ГНИ Володарского района о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего руководителем ООО «Гелиос-1», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.163-2 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 29.04.2011 года, будучи руководителем ООО «Гелиос-1», нарушил п. 57.1 ст. 57 и п. 287.3 ст. 287 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-IV, а именно: несвоевременная подача платежного поручения в учреждения банка на оплату арендной платы за земельные участки государственной и коммунальной собственности за декабрь 2010 г. в сумме 611,13 грн., окончательный срок оплаты 30.01.2011 года, фактически оплачено 31.01.2011 года, согласно акта проверки от 29.04.2011 года № 66/15-32728098.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 следует освободить от административной ответственности по ст. 163-2 ч.2 КУоАП, на основании ст. 22 КУоАП, в связи с малозначительностью, так как платежное поручение было подано позже всего на 1 день.
Руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по ст. 163-2 ч.2 КУоАП, на основании ст. 22 КУоАП, в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Е.А. Подлипенец
The court decision No. 16134599, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-413/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: