№ 1612796, 25.01.2008, Rivne District Administrative Court

Approval Date
25.01.2008
Case No.
2-а-176/08
Document №
1612796
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

                                                                                                            справа №  2-а- 176/08

                                                                   

                                                          ПОСТАНОВА

                                                ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                           

             25 січня 2008 року      14 год. 00  хв.           м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

під головуванням судді                                                                                 Боймиструка С.В.

за участю секретаря судового засідання                                                     Таустік Л.Г.

представника позивача                                                                                  Одиноцької І.П.

                                                                             

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудмонтаж» про стягнення заборгованості в сумі 1934 грн. 44 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернувся до суду з позовомпро стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудмонтаж» заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1934 гривень 44 копійки.В судовому засіданні заступник представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, однак до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, заяв по справі та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі, з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 1,2,4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 32,3 % від фактичних витрат на оплату праці працівників, які включають витрати на  виплату основної і додаткової заробітної плати та  інших  заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі,а також винагороди, що виплачуються громадянам  за  виконання  робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру.

Згідно ч.6  ст. 20 цього ж Законустрахувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період,  не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для відповідача у відповідності з абз.2 ч.6 ст.20 Закону від 09.07.2003 року №1058, є календарний місяць.

 Згідно з розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень місяць 2007 року за відповідачем рахується заборгованість до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне в сумі 1934 грн. 44 коп. (а.с.3,4). Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне надіслало відповідачу вимогу про сплату недоїмки від 05 листопада 2007 року за № Ю 528 в сумі 1934 грн. 44 коп.(а.с.5). Дана вимога була отримана відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №812080 (а.с.5). 

Однак, підприємство належним чином не відреагувало на вказану вимогу і по  даний час борг ним не сплачено, тому підлягає до стягнення в судовому порядку.

У відповідності з вимогами ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках,  передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і  стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Цією ж статтею встановлено право органів Пенсійного фонду звертатись до суду з позовом про стягнення недоїмки.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і  підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудмонтаж» (м. Рівне, вул.. П.Могили,28. корп.3) р/р 26003000204002 у Рівненській філії ВАТ КБ «Надра», МФО 333681, код ЄДРПОУ 32881237 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне р/р 256033014361 у РОУ ВАТ «Державний ощадний банк» МФО 333368, код платежу 50020600 заборгованість по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1934 грн. 44 коп.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Головуючий: підпис

Суддя                                                                                         С.В. Боймиструк

Часті запитання

Який тип судового документу № 1612796 ?

Документ № 1612796 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1612796 ?

Дата ухвалення - 25.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1612796 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1612796 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1612796, Rivne District Administrative Court

The court decision No. 1612796, Rivne District Administrative Court was adopted on 25.01.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 1612796 refers to case No. 2-а-176/08

This decision relates to case No. 2-а-176/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1612795
Next document : 1612799