ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
ПОСТАНОВА
про визнання банкрутом
"08" червня 2011 р. Справа № Б11/064-11
За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПТК Аверс", м. Васильків
про банкрутство
Суддя –Мальована Л.Я.
кредитор –ОСОБА_1 - ФОП
Представники:
боржник –не з’явився
Обставини справи:
Кредитор –ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВПТК Аверс" у зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові вимоги перед кредитором на суму 12000,00 грн. згідно ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Боржник в засідання суду не з'явився, відзив на заяву не надав.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:
12.10.2010р. між кредитором (виконавець) та боржником (замовник) було укладено договір № 2-КП про надання консультаційних послуг, згідно умов якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов’язання надавати в обсязі, порядку та на умовах передбачених цим договором та додатками до нього комплексну допомогу з питань комерційної діяльності та управління товариством, також замовник зобов’язується оплатити вартість наданих послуг.
Кредитор взяті на себе зобов’язання виконав в повному обсязі, що підтверджується актом виконаних робіт № 1 від 28.02.2011р.
Оскільки боржник за надані послуги самостійно не розрахувався, на його адресу була направлена претензія № 1 від 10.03.2011р. з вимогою погасити заборгованість, яка останнім визнана, про що свідчить відповідь на претензію. На підставі визнаної претензії кредитор направив до банку платіжну вимогу-доручення про стягнення ТОВ "ВПТК Аверс" заборгованості. Як свідчить відмітка банку, платіжне доручення повернуто банком без виконання у зв’язку з відсутністю коштів на рахунку.
Як вбачається із акту від 27.04.2011р. боржник за юридичною адресою не знаходиться. Також незнаходження боржника за юридичною адресою підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, про що державним реєстратором внесений відповідний запис.
Відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ініціюючим кредитором запропоновано призначити ліквідатором у справі ФОП ОСОБА_1
Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "ВПТК Аверс" (Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 22а код ЄДРПОУ 37199822).
2. Відкрити ліквідаційну процедуру по відношенню до банкрута з майновими вимогами в сумі 12 000 грн.
3. Призначити ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_1.
4. За результатами роботи ліквідатора подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.
5. Зобов’язати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом "ВПТК Аверс" та відкриття ліквідаційної процедури.
6. Надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
7. Копію постанови надіслати кредитору (ліквідатору), боржнику, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.
Суддя Мальована Л. Я.
The court decision No. 16119913, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. б11/064-11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: