Court ruling № 16119813, 03.06.2011, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 червня 2011 р.

Справа № 5010/601/2011-21/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Кріцак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємства "ВікноЛідер", вул. В. Стуса, 12/15, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, код ЄДРПОУ 32754243.

до відповідача: Управління освіти Калуської міської ради, вул. Підвальна, б.1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, код ЄДРПОУ 02143459.

про стягнення з Управління освіти Калуської міської ради Івано-Франківської області на користь приватного підприємства "ВікноЛідер" 22327 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи по заміні вікон в ДНЗ "Росинка", 4265 грн. 03 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов"язань по сплаті за виконані підрядні роботи, 265 грн. 92 коп.- державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Встановив, що приватне підприємство "ВікноЛідер" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Управління освіти Калуської міської ради Івано-Франківської області в користь приватного підприємства "ВікноЛідер"22327 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи по заміні вікон в ДНЗ "Росинка", 4265 грн. 03 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов"язань по сплаті за виконані підрядні роботи.

24.03.2011р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.04.2011р.

Ухвалами суду в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи неодноразово відкладався.

03.06.2011р. представник позивача в судове засідання не з"явився, вимог ухвал суду від 10.05.2011р. та 19.05.2011р. не виконав, подав суду заяву (вх.№ 4716/11-свх від 03.06.2011р.) про припинення провадження у справі, в зв"язку із повним погашенням заборгованості відповідачем.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

При цьому суд виходив з наступного.

Приписами ст.22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони у справі зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правилами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За наведених обставин та враховуючи, що суд неодноразово викликав в судові засідання позивача, що підтверджується ухвалами господарського суду від 10.05.2011р. та 19.05.2011р., витребуваних документів не подав, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

Заява позивача про припинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки позивач не повідомив суд коли відбулось виконання зобов"язання відповідачем, документів з яких би можна було встановити факт і строк виконання зобов"язання відповідачем також не подано, відповідно суд позбавлений можливості вирішити процесуально наслідки виконання відповідачем зобов"язань.

У випадку виконання зобов"язання відповідачем після подання позивачем позовної заяви, провадження у справі припиняється.

Якщо зобов"язання відповідачем виконано до подання позову позивачем, в позові слід відмовляти.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов приватного підприємства "ВікноЛідер" до відповідача Управління освіти Калуської міської ради про стягнення коштів в розмірі 22 327, 00 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи по заміні вікон в ДНЗ "Росинка", 4265, 03 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов"язань по сплаті за виконані підрядні роботи - залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Кріцак В. М. 03.06.11