ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" червня 2011 р. № 9/3
За заявою про затвердження мирової угоди
У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка»м. Чернівці
до товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76»
про стягнення 3280226,00 грн. основного боргу та 57111,88 грн. пені.
Суддя М.І. Ніколаєв
Представники сторін –не викликались
СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 28.03.2011 року стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76», м. Чернівці, вул. Лесина,4 (код 01037595) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка»м. Чернівці вул. Хотинська, 43 (код 14273138) –2830226,00 грн. боргу, 24995,60 грн. державного мита та 231,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи, що відповідачем оскаржено рішення суду в апеляційному порядку, справа №9/3 18.04.2011 року направлена до Львівського апеляційного господарського суду.
30.05.2011 року від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.
Ухвалою суду від 30.05.2011 року відкладено вирішення питання про затвердження мирової угоди до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №9/3 до господарського суду Чернівецької області.
02.06.2011 року справа №9/3 повернулась до господарського суду Чернівецької області, відтак розгляд поданої заяви слід призначити в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Розгляд заяви сторін про затвердження мирової угоди призначити в судовому засіданні 14.06.2011 року на 11-00 годину.
Суддя М.І. Ніколаєв
The court decision No. 16112358, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 03.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 9/3. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: