Decision № 16112355, 01.06.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" червня 2011 р.

Справа № 9/5027/304/2011.

За позовом Публічно акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»м. Чернівці

До відповідача –Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Чернівецький комбінат хлібопродуктів»м. Чернівці

про стягнення заборгованості за активну та реактивну електроенергію в сумі 168232,14 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

Представники сторін:

від позивача –Скрипничук О.М. представник

від відповідача –Федорюк О.Д. директор

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»м. Чернівці звернулося з позовом до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Чернівецький комбінат хлібопродуктів»про стягнення заборгованості в сумі 93389,32 грн., в тому числі 78632,03 грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію та 14757,29 грн. заборгованість за реактивну електроенергію згідно договору №81 про користування електричною енергією від 01.02.1997 року, що виникла за період з квітня 2008 року по січень 2011 року.

Ухвалою суду від 28.03.2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 19.04.2011 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 19.04.2011 року за клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 11.05.2011 року.

В судовому засіданні 11.05.2011 року позивач звернувся із заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 335317,73 грн. боргу, у тому числі 23000,43 грн. заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію, 145231,71 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 103815,68 грн. боргу за перевищення споживання електричної енергії понад договірну величину та 63269,91 грн. заборгованості згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією №8-290 від 05.03.2008 року.

З урахуванням вимог статті 22 ГПК України подану заяву суд задовольнив частково, лише в частині збільшення розміру позовних вимог по стягненню заборгованості за спожиту активну за реактивну електроенергію. Відтак, слухається спір про стягнення 23000,43 грн. заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію та 145231,71 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію протягом червня 2007 –січня 2011 року.

Ухвалою суду від 11.05.2011 року розгляд справи відкладено на 30.05.2011 року.

У судовому засіданні 30.05.2011 року оголошено перерву до 01.06.2011 року.

Відповідач у відзиві на позов від 01.06.2011 року заявлені вимоги визнав частково, в сумі 78632,03 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію та 14757,29 грн. заборгованості за реактивну електроенергію.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 року між відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” (правонаступником якого є позивач) та Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Чернівецький комбінат хлібопродуктів»укладено договір за №81 на користування електричною енергією, згідно якого позивач зобов’язався постачати електричну енергію відповідачу (споживачу), а останній зобов’язався своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені договором.

Відповідно до пункту 2.1 договору №81 енергопостачальна організація зобов’язалась відпускати електроенергію споживачу в межах 1595 кВт приєднаної (дозволеної до використання) потужності згідно з визначеними йому цим договором умовами та величинами постачання електроенергії та потужності.

Пунктом 7.1 договору №81 визначено, що щомісячно 28 числа направляється представник споживача у відділ збуту відповідача для подання звіту про використану електроенергію за розрахунковий місяць, документів, що підтверджують оплату за розрахунковий місяць та одержання платіжних вимог-доручень для оплати спожитої електричної енергії в наступному розрахунковому періоді.

Відповідно до пункту 7.2 договору №1887, оплата платіжних документів здійснюється споживачем самостійно, в 5-денний строк після дати, зазначеної в платіжному документі. У випадку несплати платіжного документу сторони керуються договірними зобов’язаннями, вимогами Правил користування електроенергією в частині припинення подачі електроенергії.

Згідно пункту 16 договору №81 він вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Станом на момент вирішення спору договір є чинним.

Як вбачається з наданих позивачем копій звітів та виставлених рахунків відповідачем протягом квітня 2008 –січня 2011 року споживав електричну енергію, проте в порушення взятих на себе зобов’язань остаточний розрахунок за неї не провів, що призвело до виникнення боргу в сумі 93389,32 грн., в тому числі 78632,03 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію та 14757,29 грн. заборгованості за реактивну електроенергію. При цьому наявність боргу підтверджується актом звірки.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо оплати спожитої електроенергії, а тому з нього слід стягнути 93389,32 грн. боргу за спожиту електроенергію.

В частині стягнення 74842,82 грн. боргу за спожиту протягом червня 2007 –березня 2008 року електричну енергію слід відмовити, оскільки позивачем не надано первинних документів, що підтверджують споживання відповідачем електричної енергії. Крім того, дані вимоги є конкурсними та підлягали визнанню в межах справи №10/85/б про банкрутство відповідача.

За таких обставин справи позов слід задовольнити частково.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Судові витрати пропорційно задоволеним вимогам віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Чернівецький комбінат хлібопродуктів»(м. Чернівці провул. Миколаївський, 9 код 00952686) на користь Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” (м. Чернівці вул. Прутська, 23 а, код 00130760) –93389,32 грн. боргу, в тому числі:

- 78632,03 грн. на поточний рахунок №26039309800000 в ЧФ «Ощадбанку», МФО 356334, код 00130760;

- 14757,29 грн., 933,89 грн. державного мита та 131 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок №26001017113553 в Філії ПАТ Укрексімбанк»в м. Чернівці «, МФО 356271, код 00130760.

3. В решті позову відмовити..

Повне рішення складено та підписано 02.06.2011 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І.Ніколаєв