Decision № 16110672, 06.06.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
06.06.2011
Case No.
19/17-1362-2011
Document №
16110672
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" червня 2011 р.Справа № 19/17-1362-2011 Господарський суд Одеської області у складі: судді Петренко Н.Д.

при секретарі Гавриловій А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №19/17-1362-2011

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод", Одеська область, м. Арциз

до відповідача "Іллічівський судноремонтний завод" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Одеська область, м.Іллічівськ, с. Малодолинське

про стягнення 23537,12 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: за дов. ОСОБА_1

від відповідача: не зявився, про дату час та місце засідання суду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 24 травня 2011 року (а.с.96).

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 23537,12 грн. за договором поставки №49-11-10 від 02 січня 2010 року.

05 травня 2011 року від позивача надійшли уточнення до позовної заяви (вх. №14182/2011), в яких останній вказує про арифметичну помилку в розрахунку долученому до позову, але при цьому зазначає про незмінність заявленої до стягнення суми основного боргу.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 06 червня 2011 року о 09:10 не зявився, хоча про місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 24 травня 2011 року (а.с.96).

Оскільки відповідач у справі в судове засідання не зявився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

02 січня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Молокозавод" (ТОВ "Молокозавод", постачальник) та "Іллічівський судноремонтний завод" у формі товариства з обмеженою відповідальністю ("Іллічівський СРЗ" у формі ТОВ, покупець) був укладений договір поставки №49-11-10, згідно умов якого постачальник зобовязався передати у власність покупця молоко та молочні продукти (товар), а покупець прийняти та своєчасно оплатити за отриманий товар (п. 1.1. договору).

У пункті 1.2. договору сторони визначили, що повне найменування, кількість, ціна одиниці та вартість партії товару, а також інші параметри зазначаються у накладних, які є невідємною частиною даного договору.

Право власності на товар, ризик його випадкової втрати або випадкового пошкодження переходить від постачальника до покупця з моменту фактичної передачі товару, а датою поставки товару вважається дата підписання накладних (п. 2.9. договору).

Згідно п. 4.1. договору покупець здійснює оплату по діючим у постачальника на день подачі заявки покупцем цінам, на умовах оплати 100 % повної вартості товару в строк, що не перевищує 5 (пяти) банківських днів з моменту отримання товару.

Відповідно до п. 10.1 договору даний договір вступає в силу з моменту його підписання представниками обох сторін, укладений на строк до 31 грудня 2010 року та діє до виконання сторонами своїх обовязків за даним договором в повному обємі.

У пункті 5.2. договору покупець зобовязався повідомити постачальника про зразки печаток (штампів) "Іллічівський СРЗ" у формі ТОВ, а також зразки підписів, призвіщ та посад матеріально-відповідальних осіб, що прийматимуть матеріальні цінності, про що 02 січня 2010 року покупцем було надано постачальнику відповідне повідомлення з зазначенням перелічених даних (а.с. 13).

На виконання умов договору у період з 16 березня по 19 серпеня 2010 року постачальник передав у власність "Іллічівський СРЗ" у формі ТОВ молоко та молочні продукти на загальну суму 62808,63 грн., що підтверджується долученими до позовної заяви накладними на відпуск молочної продукції ( а.с. 14-20, 62-63, 65-68, 71-74), а саме:

- накладна №зМЗ0001895 від 16 березня 2010 року на суму 759,20 грн.

- накладна №зМЗ0001947 від 18 березня 2010 року на суму 5134,69 грн.

- накладна №МЗ-0002088 від 23 березня 2010 року на суму 357,49 грн.

- накладна №зМЗ0002118 від 25 березня 2010 року на суму 5782,49 грн.

- накладна №зМЗ0002250 від 30 березня 2010 року на суму 152,51 грн.

- накладна №МЗ-0002297 від 01 квітня 2010 року на суму 5610,32 грн.

- накладна №МЗ-0002465 від 08 квітня 2010 року на суму 5640,95 грн.

- накладна №зМЗ0002653 від 15 квітня 2010 року на суму 6456,54 грн.

- накладна №зМЗ0002846 від 22 квітня 2010 року на суму 4866,77 грн.

- накладна №МЗ-0003343 від 13 травня 2010 року на суму 396,00 грн.

- накладна №МЗ-0003551 від 20 травня 2010 року на суму 379,01 грн.

- накладна №зМЗ0004750 від 06 липня 2010 року на суму 3277,25 грн.

- накладна №зМЗ0004942 від 13 липня 2010 року на суму 4254,36 грн.

- накладна №зМЗ0005145 від 20 липня 2010 року на суму 3790,83 грн.

- накладна №зМЗ0005325 від 27 липня 2010 року на суму 3836,80 грн.

- накладна №зМЗ0005507 від 03 серпня 2010 року на суму 5801,34 грн.

- накладна №зМЗ0005674 від 10 серпня 2010 року на суму 5926,09 грн.

- накладна №зМЗ0005756 від 12 серпня 2010 року на суму 130,99 грн.

- накладна №зМЗ0005952 від 19 серпня 2010 року на суму 255,00 грн.

Факт отримання молока та молочної продукції покупцем підтверджено підписами уповноважених ним осіб та відтисками печатки Іллічівського судноремонтного заводу у формі ТОВ на вказаних накладних.

Отже у матеріалах справи наявні відомості про отримання Іллічівським судноремонтним заводом у формі ТОВ від ТОВ "Молокозавод" молока та молочної продукції на загальну суму 62808,63 грн.

Зауважень зі сторони Іллічівського судноремонтного заводу у формі ТОВ стосовно якості та кількості поставленого товару заявлено не було. Свої зобовязання по виконанню спірного договору постачальником виконані в повному обсязі.

Позивач зазначає, що з урахуванням попередньої суми боргу за договром поставки молока №14 від 03 січня 2008 року (а.с. 92-95), з початковою сумою сальдо 19435,17 грн. станом на 01 січня 2010 року покупець свої зобовязання щодо оплати за отриманий товар виконав частково у сумі 58706,68 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку (а.с. 75-86), внаслідок чого за ним залишилась заборгованість у розмірі 23537,12 грн. (з розрахунку 62808,63 грн. + 19435,17 - 58706,68 грн. = 23537,12 грн.)

З огляду на зазначене ТОВ "Молокозавод" 07 квітня 2011 року вимушено було звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою з уточненнями про стягнення 23537,12 грн. основного боргу, обгрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст. 526 ЦК України та ст. 175 ГК України.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ "Молокозавод", виходячи з наступного:

- відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у звязку з чим позовні вимоги про стягнення 23537,12 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, спростовуючих позовні вимоги, не надав.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з "Іллічівський судноремонтний завод" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (68093, Одеська область, с. Малодолинське, м. Іллічівськ, вул. Крсмонавтів, буд.61, п/р №2600531173901 в ФАБ "Південний", м. Іллічівськ, МФО 328663, код ЄДРПОУ 32333962) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод" (68400, Одеська область, м. Арциз, пров. Заводський, 18, п/р №260084767 в ООД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 328351, код ЄДРПОУ 31292740):

- 23537 (двадцять три тисячі пятсот тридцять сім) грн. 12 коп. основного боргу,

- 235 (двісті тридцять пять) грн. 37 коп. державного мита,

- 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 06 червня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Петренко Н.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16110672 ?

Документ № 16110672 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16110672 ?

Дата ухвалення - 06.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16110672 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16110672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16110672, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 16110672, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 16110672 refers to case No. 19/17-1362-2011

This decision relates to case No. 19/17-1362-2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16110671
Next document : 16110673