Court ruling № 16107296, 18.05.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.05.11 р. Справа № 15/93пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом закритого акціонерного товариства “Завод Ремсчотмаш” м. Дружківка (код ЄДРПОУ 13521769)

до відповідача-1 закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівний завод” м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 25480917)

до відповідача-2 Дружківської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02888308)

до відповідача-3 приватного нотаріуса ОСОБА_1 м. Дружківка

про визнання договору № 03853 від 09.11.2000 р. розірваним, визнання договору застави нерухомого майна від 20.12.2000 р. таким, що припинив свою дію, та зобовязання відповідача-2 та відповідача-3 скасувати заборону № 2291705 від 15.08.2005 р. на відчуження обєкту нерухомості, що належить позивачу

за участю представників сторін:

від позивача: Рижий С.М. голова правління згідно протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ “Завод Ремсчотмаш” від 11.05.2009 р.

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

від відповідача-3: ОСОБА_1

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява закритого акціонерного товариства “Завод Ремсчотмаш” м. Дружківка до закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівний завод” м. Запоріжжя, Дружківської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса ОСОБА_1 м. Дружківка про визнання договору № 03853 від 09.11.2000 р. розірваним, визнання договору застави нерухомого майна від 20.12.2000 р. таким, що припинив свою дію, та зобовязання відповідача-2 та відповідача-3 скасувати заборону № 2291705 від 15.08.2005 р. на відчуження обєкту нерухомості, що належить позивачу.

Ухвалою суду від 04.05.2011 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/93пн, розгляд справи був призначений на 18.05.2011 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 04.05.2011 року відповідач-1 та відповідач-2 в судове засідання 18.05.2011 р. не зявилися без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду станом на 18.05.2011 р. не надіслали.

Позивач вимоги ухвали суду від 04.05.2011 р. щодо надання документів виконав частково.

У звязку з неявкою відповідача-1 та відповідача-2, неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 07.06.11 року.

Повторно зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: І) письмове уточнення п. 2 позовної заяви стосовно договору застави; ІІ) довести належними доказами фактичне розірвання договору поставки за згодою сторін або наявність підстав, передбачених Цивільним кодексом України для розірвання договору поставки за рішенням суду; ІІІ) довести належними доказами припинення застави в порядку ст. 28 Закону України “Про заставу”; ІV) належні докази щодо витрат позивача на правову допомогу (акт виконаних робіт адвокатом, платіжні документи по факту оплати послуг адвоката).

Повторно зобовязати відповідача-1 надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: довідку за підписом керівника та головного бухгалтера, скріплену печаткою, стосовно: 1) фактичного виконання позивачем та відповідачем-1 як сторонами договору поставки № 03853 від 09.11.2000 р. своїх зобовязань; 2) строку дії вказаного договору; 3) розірвання за згодою сторін цього договору; 4) наявність підстав для припинення застави в порядку ст. 28 Закону України “Про заставу” згідно договору застави нерухомого майна № 03869 від 20.12.2000 р. (зареєстрованого нотаріусом за № 7225).

Повторно зобовязати відповідача-2 надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: І) завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; ІІ) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України; ІІІ) письмові пояснення з питання: чи є відповідач-2 Реєстратором Реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна з додатком копії договору з адміністратором.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Богатир К.В.