Court ruling № 16106973, 08.06.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.11р.Справа № 22/5005/5878/2011 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ в особі Комунально житлово - експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої

про стягнення 10015 грн.14коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від прокуратури:Закопаєв П.П. - посвідчення № 85 від 18.04.11

Від позивача-1: ОСОБА_1 - дов. № 10/3-7 від 04.03.11

Від позивача-2: не з"явився

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 02-04/800 від 08.11.10

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ в особі Комунально житлово - експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради просить суд стягнути на користь управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради до міського бюджету заборгованість по орендній платі в сумі 6735,02 грн. та пені -346,15 грн., всього - 7081,17 грн. та заборгованість по орендній платі на користь КЖЕП «Південне»в розмірі 2933,97 грн.

Позов мотивований не виконанням зобов'язання згідно договору від 21.12.2009. за № 350- УКВ/09.

Так, за період з січня 2010. по березень 2011. нарахована плата до бюджету в розмірі 6735,02 грн. на користь управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, яка відповідачем не була сплачена, за що була нарахована пеня у розмірі 346,15 грн.( п.3.8 Договору), а також борг по орендній платі за цей період перед КЖЕП «Південне»в розмірі 2933,97 грн., який також є несплаченим.

Отже, за відповідачем виникла заборгованість в розмірі 10015 грн.14коп., яка підтверджена матеріалами справи.

Відповідач не подав доказів, які б спростували позовні вимоги.

Позивачем поданий акт звірки, з якого вбачається відсутність заборгованості відповідача, оскільки спірні кошти були ним сплачені з 10 по 20.05.2011р.

Оскільки відповідач добровільно погасив заявлену суму після подання 04.05.11. позову до суду, відповідно до частини 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню з віднесенням на останнього судових витрат.

На підставі викладеного та статті 49, пункту 1-1 статті 80, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Припинити провадження по справі.

Стягнути з Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча,22-а, ЄДРПОУ 25536948) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області державне мито в розмірі 102,00грн., про що видати наказ.

Стягнути з Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча,22-а, ЄДРПОУ 25536948) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.

СуддяЛ.Д. Пуппо