Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.11р.Справа № 5005/5266/2011 За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, Комунального підприємства "Житлово- експлуатаційна організація № 20" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)
до Командитного товариства "СИМФА" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)
про стягнення 14722,53грн.
Суддя Татарчук В.О.
Представники:
Прокурор - не з'явився
від позивача-1 - не з'явився
від позивача-2 - ОСОБА_1. дов. від 06.01.11р.
від відповідача - ОСОБА_2 дов. від 16.05.2011р.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор та позивач-1 не забезпечили явку представників в судове засідання.
Прокурор і позивачі не надали витребувані судом докази.
Крім того, для вирішення спору по суті, необхідно витребувати нові докази.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись п.п.1-3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи.
2.Судове засідання призначити на 16.06.2011р. о 11:10.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
5.Позивачам надати письмові пояснення щодо позову.
Прокурору і позивачу надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача, докази виконання п. 4.1. договору №5/57 від 01.03.2009р., розрахунок пені з урахуванням п.5.2. договору та ч.6 ст.232 ГК України.
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 16106691, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5005/5266/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: